Pharmakotherapeutische Gruppe: Immunsuppressiva, Interleukin-Inhibitoren, ATC-Code: L04AC18
WirkmechanismusRisankizumab ist ein humanisierter monoklonaler IgG1-Antikörper, der selektiv mit hoher Affinität andie p19-Untereinheit des humanen Interleukin 23 (IL-23) bindet, ohne an IL-12 zu binden, und dessen
Interaktion mit dem IL-23-Rezeptorkomplex hemmt. IL-23 ist ein Zytokin, das an Entzündungs- und
Immunreaktionen beteiligt ist. Durch die Hemmung der Bindung von IL-23 an seinen Rezeptor hemmt
Risankizumab die IL-23-abhängige Signaltransduktion und die Freisetzung proinflammatorischer
Zytokine.
Pharmakodynamische WirkungenIn einer Studie mit Psoriasis-Patienten war die Expression von Genen in der Haut, die mit der
IL-23/IL-17-Achse in Zusammenhang stehen, nach Einzeldosen von Risankizumab vermindert. Beiden psoriatischen Läsionen wurden auch eine Verringerung der Epidermisdicke, der Infiltration von
Entzündungszellen und der Expression psoriatischer Krankheitsmarker beobachtet.
In einer Studie mit Studienteilnehmenden mit Psoriasis-Arthritis wurde in Woche 24 nach subkutaner
Verabreichung von Risankizumab 150 mg in Woche 0, Woche 4 und danach alle 12 Wochen einestatistisch signifikante und klinisch bedeutsame Reduktion der IL-23- und IL-17-assoziierten
Biomarker, einschließlich IL-17A, IL-17F und IL-22 im Serum, gegenüber Baseline beobachtet.
Klinische Wirksamkeit und SicherheitPlaque-PsoriasisDie Wirksamkeit und Sicherheit von Risankizumab wurde in vier multizentrischen, randomisierten
Doppelblindstudien (UltIMMa-1, UltIMMa-2, IMMHANCE und IMMVENT) bei2 109 Studienteilnehmenden mit mittelschwerer bis schwerer Plaque-Psoriasis untersucht. Dieeingeschlossenen Studienteilnehmenden waren 18 Jahre und älter und hatten Plaque-Psoriasis miteiner beteiligten Körperoberfläche (KOF) von ≥ 10 %, einem sPGA (static Physician Global
Assessment)-Score von ≥ 3 bei der Gesamtbeurteilung der Psoriasis (Dicke der Plaques/Verdickung,
Rötung und Schuppung) auf einer Schweregradskala von 0 bis 4, einen PASI (Psoriasis Area and
Severity Index)-Score von ≥ 12 und die Studienteilnehmenden kamen für eine systemische Therapieoder Phototherapie infrage.
Insgesamt wiesen die Studienteilnehmenden im Median bei Baseline einen PASI-Score von 17,8, einebetroffene KOF von 20,0 % und einen DLQI-Score von 13,0 auf. Der sPGA-Score bei Baseline wurdebei 19,3 % der Studienteilnehmenden als schwer und bei 80,7 % als mittelschwer eingestuft. Beiinsgesamt 9,8 % der Studienteilnehmenden wurde in der Vergangenheit Psoriasis-Arthritisdiagnostiziert.
Zur Behandlung der Psoriasis hatten 30,9 % aller Studienteilnehmenden in den genannten Studienzuvor keine systemische Therapie erhalten (einschließlich nicht biologische Therapie und
Biologikatherapie), 38,1 % hatten zuvor eine Phototherapie oder Photochemotherapie, 48,3 % einenicht biologische systemische Therapie, 42,1 % eine Biologikatherapie und 23,7 % mindestens einen
TNF-alpha-Antagonisten erhalten. Patienten, die diese und andere Phase-II/III-Studien abgeschlossenhaben, hatten die Möglichkeit, sich in eine Open-Label-Verlängerungsstudie einzuschreiben(LIMMITLESS).
UltIMMa-1 und UltIMMa-2
In UltIMMa-1 und UltIMMa-2 wurden 997 Studienteilnehmende eingeschlossen (nach der
Randomisierung erhielten 598 Studienteilnehmende 150 mg Risankizumab, 199 Studienteilnehmende45 mg oder 90 mg Ustekinumab [entsprechend dem Gewicht bei Baseline] und200 Studienteilnehmende Placebo). Die Studienteilnehmenden erhielten das Präparat in Woche 0 und
Woche 4 und danach alle 12 Wochen. Die beiden ko-primären Endpunkte in UltIMMa-1 und
UltIMMa-2 waren der Anteil der Studienteilnehmenden, die erstens ein PASI-90-Ansprechen undzweitens einen sPGA-Score (sPGA 0 oder 1) von erscheinungsfrei oder nahezu erscheinungsfrei zu
Woche 16 im Vergleich zu Placebo erreichten. Die Ergebnisse für die ko-primären sowie die anderen
Endpunkte sind in Tabelle 2 und Abbildung 1 dargestellt.
Tabelle 2. Ergebnisse zur Wirksamkeit und Lebensqualität bei Erwachsenen mit Plaque-
Psoriasis in UltIMMa-1 und UltIMMa-2
UltIMMa-1 UltIMMa-2
Risankizumab Ustekinumab Placebo Risankizumab Ustekinumab Placebo(n = 304) (n = 100) (n = 102) (n = 294) (n = 99) (n = 98)(%) (%) (%) (%) (%) (%)sPGA erscheinungsfrei oder nahezu erscheinungsfrei (0 oder 1)a
Woche 16 267 (87,8) 63 (63,0) 8 (7,8) 246 (83,7) 61 (61,6) 5 (5,1)
Woche 52 262 (86,2) 54 (54,0) -- 245 (83,3) 54 (54,5) --sPGA erscheinungsfrei (0)
Woche 16 112 (36,8) 14 (14,0) 2 (2,0) 150 (51,0) 25 (25,3) 3 (3,1)
Woche 52 175 (57,6) 21 (21,0) -- 175 (59,5) 30 (30,3) --
PASI 75
Woche 12 264 (86,8) 70 (70,0) 10 (9,8) 261 (88,8) 69 (69,7) 8 (8,2)
Woche 52 279 (91,8) 70 (70,0) -- 269 (91,5) 76 (76,8) --
PASI 90a
Woche 16 229 (75,3) 42 (42,0) 5 (4,9) 220 (74,8) 47 (47,5) 2 (2,0)
Woche 52 249 (81,9) 44 (44,0) -- 237 (80,6) 50 (50,5) --
PASI 100
Woche 16 109 (35,9) 12 (12,0) 0 (0,0) 149 (50,7) 24 (24,2) 2 (2,0)
Woche 52 171 (56,3) 21 (21,0) -- 175 (59,5) 30 (30,3) --b
DLQI 0 oder 1
Woche 16 200 (65,8) 43 (43,0) 8 (7,8) 196 (66,7) 46 (46,5) 4 (4,1)
Woche 52 229 (75,3) 47 (47,0) -- 208 (70,7) 44 (44,4) --c
PSS 0 (symptomfrei)
Woche 16 89 (29,3) 15 (15,0) 2 (2,0) 92 (31,3) 15 (15,2) 0 (0,0)
Woche 52 173 (56,9) 30 (30,0) -- 160 (54,4) 30 (30,3) --
Alle Vergleiche von Risankizumab mit Ustekinumab und Placebo erreichten p < 0,001; Ausnahme:
PASI 75 in Woche 52 in UltIMMa-2 (p = 0,001).a Ko-primäre Endpunkte im Vergleich zu Placebob Kein Einfluss auf die gesundheitsbezogene Lebensqualitätc Ein Wert von 0 auf der Psoriasis-Symptom-Skala (PSS) bedeutet keine Anzeichen von Schmerz, Juckreiz,
Rötung und Brennen innerhalb der letzten 24 Stunden.
Abbildung 1. Zeitverlauf der mittleren prozentualen Veränderung des PASI-Scores gegenüber
Baseline in UltIMMa-1 und UltIMMa-2
RZB
UST
PBO'''.0... ._ O. ... .00.,..
0 4 8 12 16 22 28 34 40 46 52
Wochen
RZB = Risankizumab
UST = Ustekinumab
PBO = Placebop < 0,001 zu allen Zeitpunkten
Bei der Betrachtung von Alter, Geschlecht, ethnischer Zugehörigkeit, Körpergewicht von ≤ 130 kg,
PASI-Score zu Baseline, gleichzeitig bestehender Psoriasis-Arthritis, vorheriger systemischer
Behandlung mit nicht biologischen Arzneimitteln, vorheriger Behandlung mit Biologika undvorherigem Versagen eines Biologikums wurden keine Unterschiede im Hinblick auf die
Ansprechraten von Risankizumab in diesen Untergruppen festgestellt.
Bei den mit Risankizumab behandelten Studienteilnehmenden wurden zu Woche 16 und Woche 52
Verbesserungen der Plaque-Psoriasis im Hinblick auf Kopfhaut, Nägel und Handflächen sowie
Fußsohlen beobachtet.
Prozentuale Veränderung des PASI-Scores gegenüber
Baseline
Tabelle 3. Mittlere Veränderung der NAPSI-, PPASI- und PSSI-Werte gegenüber Baseline
UltIMMa-1 UltIMMa-2 IMMHANCE
Risankizumab Placebo Risankizumab Placebo Risankizumab Placebo
NAPSI: n = 56; n = 49; n = 58;
Veränderung n = 178; 2,1 n= 177; 3,0 n = 235; 2,5zu Woche 16 -9,0 (1,17) (1,86) -7,5 (1,03) (1,76) -7,5 (0,89) (1,70)(SF) *** *** ***
PPASI: n = 34; n = 23; n = 26;n = 95; n = 113;
Veränderung -3,17 n = 86; -3,74 -0,27
- 5,93 (0,324) -7,39 (0,654)zu Woche 16 (0,445) -7,24 (0,558) (1,025) (1,339)(SF) *** ** ***
PSSI: n = 92; n = 83; n = 88;
Veränderung n = 267; -2,9 n = 252; -4,6 n = 357; -5,5zu Woche 16 -17,6 (0,47) (0,69) -18,4 (0,52) (0,82) -20,1 (0,40) (0,77)(SF) *** *** ***
NAPSI:
Veränderung n = 178; n = 183;
- - - -zu Woche 52 -15,7 (0,94) -16,7 (0,85)(SF)
PPASI:n = 95;
Veränderung n = 89;
- 6,16 (0,296) - - - -zu Woche 52 -8,35 (0,274)(SF)
PSSI:
Veränderung n = 269; n = 259;
- - - -zu Woche 52 -17,9 (0,34) -18,8 (0,24)(SF)
Nail Psoriasis Severity Index (NAPSI), Palmoplantar Psoriasis Severity Index (PPASI), Psoriasis Scalp
Severity Index (PSSI) und Standardfehler (SF)
** p < 0,01 im Vergleich zu Risankizumab
*** p < 0,001 im Vergleich zu Risankizumab
Angst und Depression, gemessen anhand der Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS),verbesserten sich in der Risankizumab-Gruppe zu Woche 16 verglichen mit der der Placebogruppe.
Aufrechterhaltung des Ansprechens
In einer integrierten Analyse der Studienteilnehmenden, die in UltIMMa-1 und UltIMMa-2
Risankizumab erhielten, konnte gezeigt werden, dass 79,8 % (206/258) der Studienteilnehmenden, diezu Woche 16 ein PASI-100-Ansprechen erreichten, auch zu Woche 52 noch ein PASI-100-
Ansprechen aufwiesen. Bei den Patienten, die zu Woche 16 ein PASI-90-Ansprechen aufwiesen,hielten 88,4 % (398/450) der Studienteilnehmenden das Ansprechen auch bis zu Woche 52 aufrecht.
Von den Studienteilnehmenden, die in den Studien UltIMMa-1 und UltIMMa-2 Risankizumaberhielten, setzten 525 ihre Behandlung mit Risankizumab alle 12 Wochen in der Studie LIMMITLESSfort. Von diesen schlossen 376 (71,6 %) zusätzliche 252 Wochen der Open-label-Behandlung ab. Beiden in der Studie verbliebenen Teilnehmenden wurden die zu Woche 52 mit Risankizumab erzielten
Verbesserungen der Ansprechraten des PASI 90 und der sPGA-Bewertung von erscheinungsfrei odernahezu erscheinungsfrei bis Woche 304 beibehalten.
Von den Studienteilnehmenden, die in den Studien UltIMMa-1 und UltIMMa-2 Ustekinumaberhielten, erhielten 172 Studienteilnehmende in der Studie LIMMITLESS alle 12 Wochen
Risankizumab. Davon schlossen 116 (67,4 %) die Studie, einschließlich 252 Wochen Open-label-
Behandlung mit Risankizumab und der Nachverfolgung am Ende der Studie, ab. Bei den in der Studieverbliebenen Teilnehmenden, stiegen die Ansprechraten von PASI 90 und der sPGA-Bewertungerscheinungsfrei oder nahezu erscheinungsfrei von Woche 52 bis Woche 76 und blieben dann bis
Woche 304 konstant.
Die Abbildungen 2 und 3 zeigen jeweils die Ansprechraten von PASI 90 und sPGA vonerscheinungsfrei oder nahezu erscheinungsfrei von Studienteilnehmenden, welche die 252-wöchige
Open-label-Behandlung in LIMMITLESS abgeschlossen haben.
Abbildung 2. Prozentualer Anteil der Studienteilnehmenden, die ein PASI-90-Ansprechen(Beobachteter Fall, observed case, OC) in LIMMITLESS erreicht haben100% -90% -80% -70% -60% -50% -40% -30% -20% -10% -0% -
Risankizumab (n) 524 517 511 509 506 500 489 486 473 468 459 462 418 424 430 410 398 374
Ustekinumab zu Risankizumab (n) 172 171 168 165 162 156 152 147 146 145 143 140 130 129 128 127 120 119512 6:4 881 100 112 124 136 148 160 1 184 106 208 232 256 280 304
Woche
Behandlung Risankizumab Ustekinumab zu
Risankizumab
Ansprechrate (%)
Abbildung 3. Prozentualer Anteil der Studienteilnehmenden, die ein sPGA von erscheinungsfreioder nahezu erscheinungsfrei bei Visite (Beobachteter Fall, observed case, OC) in LIMMITLESSerreicht haben100% -90% -80% -70% -60% -50% -40% -30% -20% -10% -0% -
Risankizumab (n) 524 517 511 509 506 500 489 486 473 468 459 462 418 424 429 410 398 375
Ustekinumab zu Risankizumab (n) 172 171 168 165 162 156 152 147 146 145 143 140 130 129 128 127 120 119
Woche 52 64 76 88 100 112 124 136 148 160 172 184 196 208 232 256 280 304
Behandlung Risankizumab Ustekinumab zu
Risankizumab
Verbesserungen des Dermatology Life Quality Index (DLQI 0 oder 1) wurden bei Patienten, diekontinuierlich über 304 Wochen in der Open-label-Verlängerungsstudie LIMMITLESS mit
Risankizumab behandelt wurden, beibehalten.
Das Sicherheitsprofil von Risankizumab über mehr als 5 Jahre war mit dem bereits zu Woche 16beobachteten Sicherheitsprofil übereinstimmend.
IMMHANCE
In IMMHANCE wurden 507 Studienteilnehmende aufgenommen (nach der Randomisierung erhielten407 Risankizumab 150 mg und 100 Placebo). Die Studienteilnehmenden erhielten das Präparat in
Woche 0 und Woche 4 und danach alle 12 Wochen. Studienteilnehmende, die ursprünglich mit
Risankizumab behandelt wurden und in Woche 28 ein sPGA von erscheinungsfrei oder nahezuerscheinungsfrei aufwiesen, wurden erneut randomisiert und setzten die Behandlung mit
Risankizumab alle 12 Wochen bis Woche 88 fort (mit einer Nachbeobachtungsdauer von 16 Wochennach der letzten Risankizumab-Dosis) oder setzten die Behandlung ab.
In Woche 16 war Risankizumab Placebo hinsichtlich der ko-primären Endpunkte des sPGA vonerscheinungsfrei oder nahezu erscheinungsfrei (83,5 % Risankizumab gegenüber 7,0 % Placebo) und
PASI 90 (73,2 % Risankizumab gegenüber 2,0 % Placebo) überlegen.
Keiner der 31 Studienteilnehmenden in der IMMHANCE-Studie mit latenter TB, die während der
Studie keine Prophylaxe erhielten, entwickelte während der mittleren Nachbeobachtungsdauer von55 Wochen unter Risankizumab eine aktive TB.
In der IMMHANCE-Studie konnte gezeigt werden, dass von den Studienteilnehmenden, die zu
Woche 28 ein sPGA von erscheinungsfrei oder nahezu erscheinungsfrei aufwiesen, 81,1 % (90/111)dieses Ansprechen bis Woche 104 aufrechterhielten, wenn nach erneuter Randomisierung die
Ansprechrate (%)
Behandlung mit Risankizumab fortgesetzt wurde. Im Vergleich dazu zeigten 7,1 % (16/225) der
Studienteilnehmenden, bei denen nach erneuter Randomisierung die Behandlung mit Risankizumababgesetzt wurde, ein gleichbleibendes Ansprechen. Zu Woche 104 erreichten 63,1 % (70/111) der
Studienteilnehmenden, bei denen nach erneuter Randomisierung die Behandlung mit Risankizumabfortgesetzt wurde, und 2,2 % (5/225) der Studienteilnehmenden, bei denen nach erneuter
Randomisierung die Behandlung mit Risankizumab abgesetzt wurde, einen sPGA vonerscheinungsfrei.
Von den Studienteilnehmenden, die in Woche 28 ein sPGA-Ansprechen von erscheinungsfrei odernahezu erscheinungsfrei aufwiesen und nach Absetzen von Risankizumab auf einen mittelschwerenoder schweren sPGA-Score zurückfielen, konnten 83,7 % (128/153) 16 Wochen nach
Wiederaufnahme der Behandlung mit Risankizumab erneut ein sPGA-Ansprechen vonerscheinungsfrei oder nahezu erscheinungsfrei erreichen. Bereits 12 Wochen nach einer versäumten
Dosis wurde ein Verlust des sPGA-Ansprechens von erscheinungsfrei oder nahezu erscheinungsfreibeobachtet. Von den Studienteilnehmenden, die nach erneuter Randomisierung die Behandlungabsetzten, hatten 80,9 % (182/225) einen Rückfall mit einer durchschnittlichen Rückfallzeit von295 Tagen. Es wurden keine Merkmale ermittelt, die es ermöglichen, Annahmen zur Zeit bis zum
Verlust des Ansprechens oder zur Wahrscheinlichkeit eines Wiedererlangens des Ansprechens aufindividueller Patientenebene zu treffen.
IMMVENT
In IMMVENT wurden 605 Studienteilnehmende eingeschlossen (nach der Randomisierung erhielten301 Risankizumab und 304 Adalimumab). Die Studienteilnehmenden, die zu Risankizumabrandomisiert wurden, erhielten 150 mg in Woche 0 und Woche 4 und danach alle 12 Wochen. Die
Studienteilnehmenden, die in den Behandlungsarm mit Adalimumab randomisiert wurden, erhielten80 mg in Woche 0, 40 mg in Woche 1 und danach 40 mg alle zwei Wochen bis Woche 15. Ab
Woche 16 setzten die Studienteilnehmenden, die Adalimumab erhielten, die Behandlung fort oderwurden je nach Ansprechen umgestellt:
* < PASI 50: Umstellung auf Risankizumab
* PASI 50 bis < PASI 90: erneute Randomisierung entweder zur Fortsetzung der Behandlung mit
Adalimumab oder zur Umstellung auf Risankizumab
* PASI 90: Fortsetzung der Behandlung mit Adalimumab
Die Ergebnisse sind in Tabelle 4 dargestellt.
Tabelle 4. Ergebnisse zur Wirksamkeit und Lebensqualität zu Woche 16 bei Erwachsenen mit
Plaque-Psoriasis in IMMVENT
Risankizumab Adalimumab(n = 301) (n = 304)(%) (%)sPGA erscheinungsfrei odera 252 (83,7) 183 (60,2)nahezu erscheinungsfrei
PASI 75 273 (90,7) 218 (71,7)a
PASI 90 218 (72,4) 144 (47,4)
PASI 100 120 (39,9) 70 (23,0)b
DLQI 0 oder 1 198 (65,8) 148 (48,7)
Alle Vergleiche erreichten p < 0,001.
a Ko-primäre Endpunkteb Kein Einfluss auf die gesundheitsbezogene Lebensqualität
Bei Studienteilnehmenden, die in Woche 16 unter Adalimumab PASI 50 bis < PASI 90 aufwiesen underneut randomisiert wurden, konnten 4 Wochen nach der erneuten Randomisierung Unterschiedehinsichtlich der PASI-90-Ansprechraten zwischen der Umstellung auf Risankizumab und der
Fortsetzung der Behandlung mit Adalimumab festgestellt werden (49,1 % gegenüber 26,8 %).
Die Ergebnisse zu Woche 28 nach erneuter Randomisierung sind in Tabelle 5 und Abbildung 4dargestellt.
Tabelle 5. Ergebnisse zur Wirksamkeit zu Woche 28 nach erneuter Randomisierung in
IMMVENT
Wechsel auf Weiterbe-
Risankizumab handlung mit(n = 53) Adalimumab(%) (n = 56)(%)
PASI 90 35 (66,0) 12 (21,4)
PASI 100 21 (39,6) 4 (7,1)
Alle Vergleiche erreichten p < 0,001.
Abbildung 4. PASI 90 im zeitlichen Verlauf nach erneuter Randomisierung in IMMVENT(n = 53)(n = 56)
Wochen nach erneuter Randomisierung
ADA/ADA: Studienteilnehmende, die zu Adalimumab randomisiert wurden und weiterhin
Adalimumab erhielten
ADA/RZB: Studienteilnehmende, die zu Adalimumab randomisiert wurden und auf
Risankizumab umgestellt wurdenp < 0,05 in Woche 4 und p < 0,001 zu allen Zeitpunkten ab Woche 8
Bei 270 Studienteilnehmenden, die ohne Auswaschphase von Adalimumab auf Risankizumabumgestellt wurden, war das Sicherheitsprofil von Risankizumab mit dem der Studienteilnehmenden,die Risankizumab nach einer Auswaschphase von einer vorherigen systemischen Therapie erhielten,vergleichbar.
Psoriasis-ArthritisEs konnte gezeigt werden, dass Risankizumab bei Erwachsenen mit aktiver Psoriasis-Arthritis (PsA)die Anzeichen und Symptome, die körperliche Funktionsfähigkeit, die gesundheitsbezogene
Lebensqualität und den Anteil der Studienteilnehmenden ohne radiologische Progression verbessert.
Die Sicherheit und Wirksamkeit von Risankizumab wurden bei 1 407 Studienteilnehmenden mitaktiver PsA in zwei randomisierten, placebokontrollierten Doppelblindstudien (964 in KEEPsAKE 1und 443 in KEEPsAKE 2) beurteilt.
Anteil Studienteilnehmende0Z 91. Zl 8 0♦ %0%0l.. , %03.110 - — — — %0E%0t7%09%09%0L%09
VaV/Vat, - -O -%068ZEINCIV%00L
Die Teilnehmer in diesen Studien wiesen seit mindestens sechs Monaten eine PsA-Diagnose gemäß
CASPAR (Classification Criteria for Psoriatic Arthritis), eine PsA-Dauer von im Median 4,9 Jahrenbei Baseline, ≥ 5 druckschmerzhafte Gelenke und ≥ 5 geschwollene Gelenke und eine aktive
Plaque-Psoriasis oder Nagelpsoriasis bei Baseline auf. 55,9 % der Studienteilnehmenden hatten eineaktive Plaque-Psoriasis mit einer betroffenen KOF von ≥ 3 %. 63,4 % der Patienten hatten eine
Enthesitis und 27,9 % eine Daktylitis. In der Studie KEEPsAKE 1, in der die Nagelpsoriasiseingehender untersucht wurde, wiesen 67,3 % Nagelpsoriasis auf.
In beiden Studien erhielten die Teilnehmer randomisiert in Woche 0, 4 und 16 entweder Risankizumab150 mg oder Placebo. Ab Woche 28 erhielten alle Studienteilnehmenden alle 12 Wochen
Risankizumab.
In der Studie KEEPsAKE 1 hatten alle Studienteilnehmenden zuvor ein unzureichendes Ansprechenauf oder eine Unverträglichkeit gegenüber nicht biologischen DMARDs gezeigt und waren nicht mit
Biologika vorbehandelt. In der Studie KEEPsAKE 2 hatten 53,5 % der Studienteilnehmenden auf einenicht biologische DMARD-Therapie unzureichend angesprochen oder diese nicht vertragen und46,5 % der Studienteilnehmer hatten auf eine biologische Therapie unzureichend angesprochen oderdiese nicht vertragen.
In beiden Studien erhielten 59,6 % der Studienteilnehmenden gleichzeitig Methotrexat (MTX), 11,6 %erhielten gleichzeitig andere nicht biologische DMARDs als MTX und 28,9 % erhielten eine
Risankizumab-Monotherapie.
Klinisches AnsprechenIn beiden Studien führte die Behandlung mit Risankizumab im Vergleich zu Placebo zu einersignifikanten Verbesserung der Krankheitsaktivität in Woche 24. Primärer Endpunkt war in beiden
Studien der Anteil der Studienteilnehmenden, die in Woche 24 ein ACR20-Ansprechen (Verbesserungum ≥ 20 % gemäß American College of Rheumatology) erreichten. Die wichtigsten Ergebnisse zur
Wirksamkeit sind Tabelle 6 zu entnehmen.
Tabelle 6. Wirksamkeitsergebnisse in den Studien KEEPsAKE 1 und KEEPsAKE 2
KEEPsAKE 1 KEEPsAKE 2
Placebo Risankizumab Placebo Risankizumab
Endpunkt n = 481 n = 483 n = 219 n = 224(%) (%) (%) (%)
ACR20-Ansprechen
Woche 16 a a161 (33,4) 272 (56,3) 55 (25,3) 108 (48,3)
Woche 24 a a161 (33,5) 277 (57,3) 58 (26,5) 115 (51,3)
Woche 52* - 338/433 (78,1) - 131/191 (68,6)
ACR50-Ansprechen
Woche 24 b b54 (11,3) 162 (33,4) 20 (9,3) 59 (26,3)
Woche 52* - 209/435 (48,0) - 72/192 (37,5)
ACR70-Ansprechen
Woche 24 b c23 (4,7) 74 (15,3) 13 (5,9) 27 (12,0)
Woche 52* - 125/437 (28,6) - 37/192 (19,3)
Abklingen der Enthesitis (LEI = 0)
Woche 24* d a,d156/448 (34,8) 215/444 (48,4) - -
Woche 52* d
- 244/393 (62,1) - -
Abklingen der Daktylitis (LDI = 0)
Woche 24* e a,e104/204 (51,0) 128/188 (68,1) - -
Woche 52* e
- 143/171 (83,6) - -
MDA(minimale Krankheitsaktivität)-Ansprechena a
Woche 24 49 (10,2) 121 (25,0) 25 (11,4) 57 (25,6)
Woche 52* - 183/444 (41,2) - 61/197 (31,0)
*Die Daten zu den verfügbaren Studienteilnehmenden werden im Format beobachtete n/N (%)angegeben.
a. Multiplizitätskontrolliert p ≤ 0,001 Risankizumab im Vergleich zu Placebo
b. Nominal p ≤ 0,001 Risankizumab im Vergleich zu Placebo
c. Nominal p ≤ 0,05 Risankizumab im Vergleich zu Placebo
d. Zusammenfassung der gepoolten Daten aus KEEPsAKE 1 und KEEPsAKE 2 zu
Studienteilnehmenden mit einem LEI von > 0 bei Baseline
e. Zusammenfassung der gepoolten Daten aus KEEPsAKE 1 und KEEPsAKE 2 zu
Studienteilnehmenden mit einem LDI von > 0 bei Baseline
Ansprechen über die Zeit
In der Studie KEEPsAKE 1 wurde in der Risankizumab-Gruppe bereits zu Woche 4 ein höheres
ACR20-Ansprechen gegenüber Placebo beobachtet (25,7 %) und dieser Behandlungsunterschiedsetzte sich über die Zeit bis Woche 24 fort (Abbildung 5).
Abbildung 5. Prozentualer Anteil der Studienteilnehmenden, die in der Studie KEEPsAKE 1 bis
Woche 24 ein ACR20-Ansprechen erreichten
Baseline Woche 4 Woche 8 Woche 12 Woche 16 Woche 24
Visite○ Placebo (n = 481) ──■── Risankizumab (n = 483)
Ein höheres ACR20-Ansprechen bei Risankizumab gegenüber Placebo wurde bereits zu Woche 4 bei19,6 % der Studienteilnehmenden in KEEPsAKE 2 beobachtet.
Das beobachtete ähnliche Ansprechen in den Risankizumab-Gruppen war unabhängig von dergleichzeitigen Anwendung nicht biologischer DMARDs, der Anzahl vorheriger nicht biologischer
DMARDs, Alter, Geschlecht, ethnischer Zugehörigkeit und BMI. In der Studie KEEPsAKE 2 wurdeein Ansprechen unabhängig von einer vorherigen Biologikatherapie beobachtet.
ACR20-Ansprechrate (%)
Das Sicherheitsprofil von Risankizumab war über bis zu 52 Behandlungswochen mit dem bereits zu
Woche 24 beobachteten Sicherheitsprofil übereinstimmend.
In beiden Studien war der Anteil der Studienteilnehmenden, die in Woche 24 die modifizierten
PsA-Ansprechkriterien (PsA response criteria, PsARC) erfüllten, bei den Studienteilnehmenden unter
Risankizumab im Vergleich zu Placebo höher. Darüber hinaus erreichten die Studienteilnehmenden,die Risankizumab erhielten, in Woche 24 in beiden Studien eine größere Verbesserung des Disease
Activity Score (28 Gelenke) mittels CRP (DAS28-CRP) als unter Placebo. In beiden Studien wurdendie Verbesserungen für PsARC und DAS28-CRP bis Woche 52 aufrechterhalten.
Die Behandlung mit Risankizumab führte im Vergleich zu Placebo zu einer Verbesserung in einzelnen
ACR-Komponenten, des Health Assessment Questionnaire-Disability Index (HAQ-DI), der
Schmerzen und des hochsensitiven C-reaktiven Proteins (hsCRP).
Die Behandlung mit Risankizumab führte bei Studienteilnehmenden mit PsA zu einer statistischsignifikanten Verbesserung der Hautmanifestationen der Psoriasis.
Die Behandlung mit Risankizumab führte in der Studie KEEPsAKE 1 bei Studienteilnehmenden mit
Nagelpsoriasis bei Baseline (67,3 %) zu einer statistisch signifikanten Verbesserung des modifizierten
Nail Psoriasis Severity Index (mNAPSI) und des aus 5 Punkten bestehenden PGA-Scores zur
Nagelpsoriasis (PGA-F). Diese Verbesserung hielt bis Woche 52 an (siehe Tabelle 7).
Tabelle 7. Wirksamkeitsergebnisse in Bezug auf Nagelpsoriasis in KEEPsAKE 1
Placebo Risankizumabn = 338 n = 309a
Veränderung mNAPSI gegenüber Baselineb
Woche 24 -5,57 -9,76
Woche 52 - -13,64a
Veränderung PGA-F gegenüber Baselineb
Woche 24 -0,4 -0,8
Woche 52 - -1,2c
PGA-F erscheinungsfrei/minimal und Verbesserung um ≥ 2 Grade
Woche 24 n (%) 30 (15,9) 71d(37,8)
Woche 52 n (%) - 105 (58,0)
a. Zusammenfassung zu Studienteilnehmenden mit Nagelpsoriasis bei Baseline(Placebo n = 338; Risankizumab n = 309; in Woche 52 für mNAPSI beobachtetunter Risankizumab n = 290, für PGA-F beobachtet unter Risankizumab n = 291).
b. Multiplizitätskontrolliert p ≤ 0,001 Risankizumab im Vergleich zu Placebo
c. Zusammenfassung zu Studienteilnehmenden mit Nagelpsoriasis und einem
PGA-F-Score in der Gesamtbeurteilung von 'leicht“, 'mittelschwer“ oder 'schwer“bei Baseline (Placebo n = 190; Risankizumab n = 188, in Woche 52 beobachtetunter Risankizumab n = 181).
d. Nominal p ≤ 0,001 Risankizumab im Vergleich zu Placebo
Radiologisches AnsprechenIn KEEPsAKE 1 wurde die Hemmung der Progression struktureller Schäden radiologisch beurteiltund als Veränderung des modifizierten Total-Sharp-Scores (mTSS) in Woche 24 gegenüber Baselineausgedrückt. Der mTSS-Score wurde für PsA durch Hinzunahme der distalen Interphalangealgelenke(DIP) der Hand modifiziert. In Woche 24 war die mittlere Progression der strukturellen Schäden unter
Risankizumab (mittlerer mTSS-Score 0,23) im Vergleich zu Placebo (mittlerer mTSS-Score 0,32)statistisch nicht signifikant. Der Anteil der Studienteilnehmenden ohne radiologische Progression(definiert als Veränderung des mTSS ≤ 0 gegenüber Baseline) war in Woche 24 unter Risankizumab(92,4 %) im Vergleich zu Placebo (87,7 %) höher. Dieses Ansprechen hielt bis Woche 52 an.
Körperliche Funktionsfähigkeit und gesundheitsbezogene Lebensqualität
In beiden Studien zeigten die mit Risankizumab behandelten Studienteilnehmenden (KEEPsAKE 1(-0,31); KEEPsAKE 2 (-0,22)) in Woche 24 gegenüber Baseline eine statistisch signifikante
Verbesserung der körperlichen Funktionsfähigkeit, gemessen anhand HAQ-DI, im Vergleich zu
Placebo (-0,11 bzw. -0,05) (p-Wert ≤ 0,001). In Woche 24 erreichte ein größerer Anteil der
Studienteilnehmenden in der Risankizumab-Gruppe im Vergleich zu Placebo eine klinisch bedeutsame
Reduktion des HAQ-DI-Scores um mindestens 0,35 gegenüber Baseline. Die Verbesserungen derkörperlichen Funktionsfähigkeit wurden bis Woche 52 aufrechterhalten.
In beiden Studien zeigten die mit Risankizumab behandelten Studienteilnehmenden in Woche 24 im
Vergleich zu den Studienteilnehmenden unter Placebo zudem signifikante Verbesserungen bei derkörperlichen Domäne des SF-36 V2 und des FACIT-Fatigue-Scores. In beiden Studien wurden die
Verbesserungen bis Woche 52 aufrechterhalten.
Bei Baseline der Studien wurde bei jeweils 19,6 % der Studienteilnehmenden in KEEPsAKE 1 (7,9 %diagnostiziert durch Röntgen oder MRT) und 19,6 % der Studienteilnehmenden in KEEPsAKE 2 (5 %diagnostiziert durch Röntgen oder MRT) eine Psoriasis-Spondylitis berichtet. Studienteilnehmendemit klinisch beurteilter Psoriasis-Spondylitis, die mit Risankizumab behandelt wurden, zeigten in
Woche 24 gegenüber Baseline im Vergleich zu Placebo Verbesserungen beim Bath Ankylosing
Spondylitis Disease Activity Index (BASDAI). Die Verbesserungen hielten bis Woche 52 an. Es liegenaufgrund der geringen Anzahl der untersuchten Studienteilnehmenden keine hinreichenden Belege fürdie Wirksamkeit von Risankizumab bei Studienteilnehmenden mit radiologisch oder MRT-bestätigterankylosierender spondylitisähnlicher Psoriasis-Arthropathie vor.
Kinder und JugendlicheDie Europäische Arzneimittel-Agentur hat für Skyrizi eine Zurückstellung von der Verpflichtung zur
Vorlage von Ergebnissen zu Studien in einer oder mehreren pädiatrischen Altersklassen zur
Behandlung der Plaque-Psoriasis und Psoriasis-Arthritis gewährt (siehe Abschnitt 4.2 bzgl.
Informationen zur Anwendung bei Kindern und Jugendlichen).