Grupa farmacoterapeutică: imunosupresoare, inhibitori de interleukină, codul ATC: L04AC16.
Mecanism de acțiuneGuselkumab este un anticorp monoclonal uman (mAb) IgG1λ, care se leagă selectiv de proteina interleukină 23 (IL-23), cu grad înalt de specificitate şi afinitate. IL-23 este o citokină implicată în procesele inflamatorii și răspunsurile imune. Prin blocarea legării IL-23 de receptorul său, guselkumab inhibă semnalizarea celulară mediată de IL-23 și eliberarea de citokine proinflamatorii.
La pacienţii cu psoriazis în plăci, concentrațiile de IL-23 la nivel cutanat sunt mari. La modelele in vitro, s-a constatat că guselkumab inhibă bioactivitatea IL-23 prin blocarea interacțiunii acesteia cu receptorul IL-23 exprimat pe suprafaţa celulei, întrerupând semnalizarea mediată de IL-23, activarea şi cascadele de citokine. Guselkumab produce efecte clinice în psoriazisul în plăci și artrita psoriazică prin blocarea căii citokinei IL-23.
Efecte farmacodinamiceÎntr-un studiu de Fază I, tratamentul cu guselkumab a determinat exprimarea redusă a genelor din calea IL-23/Th17 şi a profilurilor de exprimare a genelor asociate cu psoriazisul, aşa cum arată analizele ARNm obţinut din biopsiile efectuate pe probele cutanate cu leziuni ale pacienţilor cu psoriazis în plăci în Săptămâna 12, comparativ cu momentul iniţial. În acelaşi studiu de Fază I, tratamentul cu guselkumab a dus la îmbunătăţirea parametrilor histologici ai psoriazisului în
Săptămâna 12, inclusiv la reduceri ale grosimii epidermului şi ale densităţii celulelor T. De asemenea, au fost observate concentrații plasmatice reduse de IL-17A, IL-17F şi IL-22, comparativ cu placebo, la pacienţii trataţi cu guselkumab în studiile de Fază II şi III la pacienţii cu psoriazis în plăci. Aceste rezultate corespund beneficiului clinic observat în tratamentul cu guselkumab în psoriazisul în plăci.
La pacienții cu artrită psoriazică din studiile de Fază III, nivelurile serice ale proteinei C-reactivă de fază acută, amiloidului seric A și IL-6 și a citokinelor efectoare Th17 IL-17A, IL-17F și IL-22 erau crescute la momentul inițial. Guselkumab a scăzut nivelul acestor proteine în decurs de 4 săptămâni de la începerea tratamentului. Guselkumab a continuat să reducă nivelurile acestor proteine până în săptămâna 24 comparativ cu momentul inițial și cu placebo.
Eficacitate și siguranță clinicăPsoriazis în plăciEficacitatea şi siguranţa guselkumab au fost evaluate în trei studii de Fază III, randomizate, în regim dublu-orb, controlate activ, la pacienţi adulţi cu psoriazis în plăci, formele moderate până la severe, care erau candidaţi pentru fototerapie sau terapie sistemică.
VOYAGE 1 şi VOYAGE 2
Două studii (VOYAGE 1 şi VOYAGE 2) au evaluat eficacitatea şi siguranţa guselkumab, faţă de placebo şi adalimumab, la 1829 pacienţi adulţi. Pacienţilor randomizaţi la tratamentul cu guselkumab (N = 825) li s-au administrat doze de 100 mg în Săptămânile 0 şi 4 şi, ulterior, la interval de 8 săptămâni, până în Săptămâna 48 (VOYAGE 1) și până în Săptămâna 20 (VOYAGE 2). Pacienţilor randomizaţi la tratamentul cu adalimumab (N = 582) li s-au administrat doza de 80 mg în Săptămâna 0 şi doza de 40 mg în Săptămâna 1, urmate de utilizarea dozei de 40 mg la interval de 2 săptămâni, până în Săptămâna 48 (VOYAGE 1) şi până în Săptămâna 23 (VOYAGE 2). În ambele studii, pacienţilor randomizaţi în grupul cu utilizare de placebo (N = 422) li s-a administrat doza de guselkumab 100 mg în Săptămânile 16, 20 şi, ulterior, la interval de 8 săptămâni. În studiul VOYAGE 1, toţi pacienţii, inclusiv cei randomizaţi pentru administrare de adalimumab în Săptămâna 0, au trecut pe tratament în regim deschis cu guselkumab administrat la interval de 8 săptămâni în Săptămâna 52. În studiul
VOYAGE 2, pacienţii randomizaţi să utilizeze guselkumab în Săptămâna 0 şi care aveau un Indice de severitate şi extindere a psoriazisului (Psoriasis Area and Severity Index, PASI) de 90 în
Săptămâna 28 au fost randomizaţi din nou, fie pentru a continua tratamentul cu guselkumab la interval de 8 săptămâni (tratament de întreţinere), fie pentru a li se administra placebo (tratament de retragere).
Pacienţii din brațul de întrerupere terapeutică au reînceput tratamentul cu guselkumab (cu administrare la momentul reiniţierii tratamentului, după 4 săptămâni şi, ulterior, la interval de 8 săptămâni) atunci când au prezentat o pierdere de cel puţin 50% din îmbunătăţirea răspunsului PASI în săptămâna 28.
Pacienţii randomizaţi pentru a li se administra adalimumab în Săptămâna 0, care nu un răspuns
PASI 90, au primit guselkumab în Săptămânile 28, 32 şi, ulterior, la interval de 8 săptămâni. În studiul
VOYAGE 2, toţi pacienţii au început tratamentul în regim deschis cu guselkumab la interval de 8 săptămâni în Săptămâna 76.
Caracteristicile iniţiale ale bolii au fost constante în rândul populaţiilor evaluate în studiile
VOYAGE 1 şi 2, cu o mediană a suprafaţei corporale (BSA) de 22% şi 24%, cu o mediană a scorului
PASI la momentul iniţial de 19 pentru ambele studii, o mediană a scorului Indicelui dermatologic al calității vieţii (DLQI) la momentul iniţial de 14 şi 14,5, un scor de evaluare globală a investigatorului (IGA) de severitate la momentul iniţial pentru 25% şi 23% dintre pacienţi şi antecedente de artrită psoriazică pentru 19% şi, respectiv, 18% dintre pacienţi.
Dintre toţi pacienţii incluşi în studiile VOYAGE 1 şi 2, 32% şi, respectiv, 29% nu au fost trataţi nici cu terapii sistemice convenționale, nici cu terapii biologice, 54% şi, respectiv 57% erau tratați anterior prin fototerapie, iar 62% şi, respectiv, 64% utilizaseră anterior terapie sistemică convenţională. În ambele studii, 21% utilizaseră anterior tratament biologic, inclusiv 11% la care se administrase cel puţin un medicament antifactor de necroză tumorală alfa (TNFα) iar la aproximativ 10% se administrase un medicament anti-IL-12/IL-23.
Eficacitatea guselkumab a fost evaluată în raport cu boala cutanată generalizată, cu boala localizată (la nivelul scalpului, palmo-plantar şi la nivelul unghiilor) şi cu calitatea vieţii şi rezultatele raportate de pacienţi. Criteriile finale de evaluare co-primare în studiile VOYAGE 1 şi 2 au fost procentul de pacienţi care au obţinut un scor IGA 'curat“ sau minim (IGA 0/1) şi răspunsul PASI 90 în
Săptămâna 16, comparativ cu placebo (vezi Tabelul 3).
Boală cutanată generalizată
Tratamentul cu guselkumab a îmbunătăţit semnificativ parametrii activităţii bolii, comparativ cu placebo şi adalinumab în Săptămâna 16 şi comparativ cu adalimumab în Săptămânile 24 şi 48.
Principalele rezultate legate de eficacitate pentru criteriile finale de evaluare principale şi cele secundare majore ale studiului sunt prezentate în Tabelul 3 de mai jos.
Tabelul 3: Rezumatul răspunsurilor clinice în studiile VOYAGE 1 şi VOYAGE 2
Număr de pacienţi (%)
VOYAGE 1 VOYAGE 2
Placebo guselkumab adalimumab Placebo guselkumab adalimumab(N = 174) (N = 329) (N = 334) (N = 248) (N = 496) (N = 248)
Săptămâna 16
PASI 75 10 (5,7) 300 (91,2)a 244 (73,1)b 20 (8,1) 428 (86,3)a 170 (68,5)b
PASI 90 5 (2,9) 241 (73,3)c 166 (49,7)c 6 (2,4) 347 (70,0)c 116 (46,8)b
PASI 100 1 (0,6) 123 (37,4)a 57 (17,1)d 2 (0,8) 169 (34,1)a 51 (20,6)d
IGA 0/2 (6,9) 280 (85,1)c 220 (65,9)b 21 (8,5) 417 (84,1)c 168 (67,7)b
IGA 0 2 (1,1) 157 (47,7)a 88 (26,3)d 2 (0,8) 215 (43,3)a 71 (28,6)d
Săptămâna 24
PASI 75 - 300 (91,2) 241 (72,2)e - 442 (89,1) 176 (71,0)e
PASI 90 - 264 (80,2) 177 (53,0)b - 373 (75,2) 136 (54,8)b
PASI 100 - 146 (44,4) 83 (24,9)e - 219 (44,2) 66 (26,6)e
IGA 0/1 - 277 (84,2) 206 (61,7)b - 414 (83,5) 161 (64,9)b
IGA 0 - 173 (52,6) 98 (29,3)b - 257 (51,8) 78 (31,5)b
Săptămâna 48
PASI 75 - 289 (87,8) 209 (62,6)e - - -
PASI 90 - 251 (76,3) 160 (47,9)b - - -
PASI 100 - 156 (47,4) 78 (23,4)e - - -
IGA 0/1 - 265 (80,5) 185 (55,4)b - - -
IGA 0 - 166 (50,5) 86 (25,7)b - - -a p < 0,001 pentru comparaţia între guselkumab şi placebo.b p < 0,001 pentru comparaţia între guselkumab şi adalimumab pentru criteriile finale de evaluare secundare majore.c p < 0,001 pentru comparaţiile între guselkumab şi placebo pentru criteriile finale de evaluare co-primare.d nu au fost efectuate comparaţii între guselkumab şi adalimumab.e p < 0,001 pentru comparaţia între guselkumab şi adalimumab.
Răspuns în timp
Guselkumab a demonstrat instalarea rapidă a eficienţei, cu o îmbunătăţire procentuală semnificativ mai mare a scorului PASI, comparativ cu placebo, încă din Săptămâna 2 (p < 0,001). Procentul de pacienți care au obţinut un răspuns PASI 90 a fost numeric mai mare pentru guselkumab, decât pentru adalimumab, începând cu Săptămâna 8, diferenţa ajungând la valoarea maximă în jurul Săptămânii 20 (VOYAGE 1 şi 2) şi s-a menţinut până în Săptămâna 48 (VOYAGE 1) (vezi figura 1).
Figura 1: Procentul de pacienţi care au obţinut un răspuns PASI 90 până în Săptămâna 48 per vizită (subiecţi randomizaţi în Săptămâna 0) în cadrul studiului VOYAGE 1
În studiul VOYAGE 1, la subiecţii care au fost trataţi fără întrerupere cu guselkumab, răspunsul
PASI 90 a fost menţinut din Săptămâna 52 până în Săptămâna 252. La pacienţii randomizaţi pentru administrarea adalimumab în Săptămâna 0, care au trecut la guselkumab în Săptămâna 52, rata de răspuns a PASI 90 a crescut din Săptămâna 52 până în Săptămâna 76 si apoi a fost menţinută până la
Săptămâna 252 (vezi figura 2).
Figura 2: Procentul de pacienţi care au obţinut un răspuns PASI 90 per vizită în studiul în regim deschis VOYAGE 1
Eficacitatea şi siguranţa guselkumab au fost demonstrate indiferent de vârstă, sex, rasă, greutate corporală, localizarea plăcilor, severitatea PASI la momentul iniţial, coexistența artritei psoriazice şi tratamentul anterior cu o terapie biologică. Guselkumab a fost eficace la pacienţii netratați anterior cu terapii sistemice convenţionale, la pacienții netratați anterior cu terapii biologice și la pacienții tratați cu terapii biologice.
În studiul VOYAGE 2, 88,6% dintre pacienţii cărora li s-a administrat tratament de întreţinere cu guselkumab, în Săptămâna 48 au avut un răspuns PASI 90, comparativ cu 36,8% dintre pacienţii care au fost retraşi din tratament în Săptămâna 28 (p < 0,001). Pierderea răspunsului PASI 90 a fost observată la doar 4 săptămâni de la retragerea tratamentului cu guselkumab, cu o durată medie până la pierderea răspunsului PASI 90 de aproximativ 15 săptămâni. Dintre pacienţii care au fost retraşi din tratament şi care au reiniţiat ulterior tratamentul cu guselkumab, 80% au obţinut din nou un răspuns
PASI 90 la evaluarea efectuată la 20 de săptămâni după reiniţierea tratamentului.
În studiul VOYAGE 2, dintre cei 112 pacienţi randomizaţi la adalimumab care nu au obţinut un răspuns PASI 90 în Săptămâna 28, 66% şi 76% au obţinut PASI 90 după 20 şi, respectiv, 44 săptămâni de tratament cu guselkumab. În plus, dintre 95 de pacienţi randomizaţi pentru administrarea guselkumab care nu au obţinut un răspuns PASI 90 la săptămâna 28, 36% şi 41% au obţinut un răspuns PASI 90 cu 20 şi, respectiv, 44 săptămâni suplimentare de tratament continuu cu guselkumab.
Nu au existat noi concluzii privind siguranţa la pacienţii care au trecut de la tratamentul cu adalimumab la cel cu guselkumab.
Boala localizată
În studiile VOYAGE 1 şi 2, au fost observate ameliorări semnificative ale psoriazisului localizat la nivelul scalpului, la nivel palmo-plantar, dar şi la nivelul unghiilor (aşa cum au fost măsurate pe baza
Evaluării globale a medicului investigator specifică pentru scalp (Scalp-specific Investigator Global
Assessment, ss-IGA), a Evaluării globale a medicului pentru mâini şi/sau picioare (Physician’s Global
Assessment of Hands and/or Feet, hf-PGA), a Evaluării globale a medicului pentru unghii (Fingernail
Physician’s Global Assessment, f-PGA) şi, respectiv, a Indicelui de severitate a psoriazisului unghial (Nail Psoriasis Severity Index, NAPSI)) la pacienţii trataţi cu guselkumab, comparativ cu pacienţii la care s-a administrat placebo, în Săptămâna 16 (p < 0,001, Tabelul 4). Guselkumab s-a dovedit superior adalimumab în tratarea psoriazisului la nivelul scalpului şi la nivel palmo-plantar în Săptămâna 24 (VOYAGE 1 şi 2) şi în Săptămâna 48 (VOYAGE 1) (p ≤ 0,001, cu excepţia psoriazisului localizat palmo-plantar în Săptămâna 24 [VOYAGE 2] şi în Săptămâna 48 [VOYAGE 1], p < 0,05).
Tabelul 4: Rezumatul răspunsurilor în forma localizată în studiile VOYAGE 1 şi
VOYAGE 2
VOYAGE 1 VOYAGE 2
Placebo guselkumab adalimumab Placebo Guselkumab adalimumabss-IGA (N)a 145 277 286 202 408 194ss-IGA 0/1b, n (%)
Săptămâna 16 21 (14,5) 231 (83,4)c 201 (70,3)d 22 (10,9) 329 (80,6)c 130 (67,0)dhf-PGA (N)a 43 90 95 63 114 56hf-PGA 0/1b, n (%)
Săptămâna 16 6 (14,0) 66 (73,3)e 53 (55,8)d 9 (14,3) 88 (77,2)e 40 (71,4)df-PGA (N)a 88 174 173 123 246 124f-PGA 0/1, n (%)
Săptămâna 16 14 (15,9) 68 (39,1)e 88 (50,9)d 18 (14,6) 128 (52,0)e 74 (59,7)d
NAPSI (N)a 99 194 1940 280 140
Îmbunătăţirea procentuală, media (DS)
Săptămâna 16 -0,9 (57,9) 34,4 (42,4)e 38,0 (53,9)d 1,8 (53,8) 39,6 (45,6)e 46,9 (48,1)da Include numai subiecţii cu scor ss-IGA, f-PGA, hf-PGA ≥ 2 la momentul iniţial sau cu scor NAPSI > 0 la momentul iniţial.
b Include numai subiecţii care au obţinut o ameliorare ≥ gradul 2 faţă de momentul iniţial al scorurilor ss-IGA şi/sau hf-
PGA.
c p < 0,001 pentru comparaţia între guselkumab şi placebo pentru criteriile finale de evaluare secundare majore.d nu au fost efectuate comparaţii între guselkumab şi adalimumab.e p < 0,001 pentru comparaţia între guselkumab şi placebo.
Calitatea vieții corelată cu starea de sănătate/Rezultatele raportate de pacienţi
În cadrul studiilor VOYAGE 1 şi 2 au fost observate îmbunătăţiri semnificativ superioare ale calităţii vieţii corelate cu starea de sănătate, aşa cum au fost acestea măsurate pe baza Indicelui dermatologic al calității vieţii (Dermatology Life Quality Index, DLQI) şi ameliorări ale simptomelor (prurit, durere, arsură, furnicături şi rigiditate cutanată) şi ale semnelor psoriazisului (xerostomie, fisuri, descuamare, cheratoliză sau exfoliere, eritem şi sângerare) raportate de pacient, aşa cum au fost măsurate pe baza
Jurnalului semnelor şi al simptomelor de psoriazis (Psoriasis Symptoms and Signs Diary, PSSD) la pacienţii trataţi cu guselkumab, comparativ cu pacienţii la care s-a administrat placebo, în
Săptămâna 16 (Tabelul 5). Semnele de ameliorare a rezultatelor raportate de pacient au fost menţinute până în Săptămâna 24 (VOYAGE 1 şi 2) şi până în Săptămâna 48 (VOYAGE 1). În studiul
VOYAGE 1, pacienţii trataţi fără întrerupere cu guselkumab au menţinut aceste semne de ameliorare în faza deschisă a studiului până în Săptămâna 252 (vezi tabelul 6).
Tabelul 5: Rezumatul rezultatelor raportate de pacienţi în Săptămâna 16 în studiile
VOYAGE 1 şi VOYAGE 2
VOYAGE 1 VOYAGE 2
Placebo guselkumab adalimumab Placebo guselkumab adalimumab
DLQI, pacienți cu scor la momentul 170 322 328 248 495 247iniţial
Modificarea față de valoarea inițială, mediana (deviaţia standard)
Săptămâna 16 -0,6 (6,4) -11,2 (7,2)c -9,3 (7,8)b -2,6 (6,9) -11,3 (6,8)c -9,7 (6,8)b
Scor simptome
PSSD, pacienți cu 129 248 273 198 410 200scor la momentul iniţial > 0
Scor simptome = 0, n (%)
Săptămâna 16 1 (0,8) 67 (27,0)a 45 (16,5)b 0 112 (27,3)a 30 (15,0)b
Scor semne PSSD, pacienți cu scor la 129 248 274 198 4101momentul iniţial > 0
Scor semne = 0, n (%)
Săptămâna 16 0 50 (20,2)a 32 (11,7)b 0 86 (20,9)a 21 (10,4)ba p < 0,001 pentru comparaţia între guselkumab şi placebo.b nu au fost efectuate comparaţii între guselkumab şi adalimumab.c p < 0,001 pentru comparaţia între guselkumab şi placebo pentru criteriile finale de evaluare secundare majore.
Tabelul 6:Rezumatul rezultatelor raportate de pacienţi în faza deschisă a studiului VOYAGE 1guselkumab adalimumab-guselkumab
Săptămâna Săptămâna Săptămâna Săptămâna Săptămâna Săptămâna76 156 252 76 156 252
Scor DLQI> 1 la 445 420 374 264 255 235momentul iniţial, n
Subiecţi cu 337 (75,7%) 308 (73,3%) 272 (72,7%) 198 (75,0%) 190 (74,5%) 174 (74,0%)
DLQI 0/1
Scor PSSD-simptome, subiecţi cu 347 327 297 227 218 200scor la momentul iniţial > 0
Scor simptom136 (39,2%) 130 (39,8%) 126 (42,4%) 99 (43,6%) 96 (44,0%) 96 (48,0%)e = 0, n (%)
Scor PSSD-semne, subiecţi cu 347 327 297 228 219 201scor la momentul iniţial > 0
Scor semne = 0, 102 (29,4%) 94 (28,7%) 98 (33,0%) 71 (31,1%) 69 (31,5%) 76 (37,8%)n (%)
În studiul VOYAGE 2, pacienţii trataţi cu guselkumab au prezentat o ameliorare semnificativ mai mare faţă de momentul iniţial, comparativ cu cei la care s-a administrat placebo, în ceea ce priveşte calitatea vieţii corelată cu starea de sănătate, anxietatea şi depresia, precum şi evaluările privind limitarea muncii, în Săptămâna 16, aşa cum au fost acestea măsurate cu ajutorul formularului abreviat cu 36 itemi (SF-36) al chestionarului de examinare a stării de sănătate, Scala de evaluare a depresiei şi anxietății utilizată în spital (Hospital Anxiety and Depression Scale, HADS) şi, respectiv Chestionarul privind limitările profesionale (Work Limitations Questionnaire, WLQ). Îmbunătăţirile SF-36, HADS şi WLQ au fost menţinute toate până în Săptămâna 48 şi în faza deschisă a studiului până în
Săptămâna 252 la subiecţii randomizaţi pentru a urma terapia de întreţinere în Săptămâna 28.
NAVIGATE
Studiul NAVIGATE a analizat eficacitatea guselkumab la pacienţii care au avut un răspuns inadecvat (adică nu au obţinut un răspuns 'curat“ sau 'minim“ definit ca IGA ≥ 2) la ustekinumab în
Săptămâna 16. La toţi pacienții (N = 871) s-a administrat ustekinumab în regim deschis (45 mg ≤ 100 kg şi 90 mg > 100 kg) în Săptămânile 0 şi 4. În Săptămâna 16, 268 de pacienţi cu scorul IGA ≥ 2 au fost randomizaţi fie pentru a continua tratamentul cu ustekinumab (N = 133) la interval de 12 săptămâni, fie pentru a li se iniţia tratamentul cu guselkumab (N = 135) în Săptămânile 16, 20 şi, ulterior, la interval de 8 săptămâni. Caracteristicile la momentul iniţial ale pacienţilor randomizaţi au fost similare cu cele observate în studiile VOYAGE 1 şi 2.
După randomizare, criteriul principal final de evaluare a fost numărul de vizite post-randomizare, efectuate între Săptămânile 12 şi 24, la care pacienţii au obţinut un scor IGA 0/1 şi au prezentat o ameliorare ≥ gradul 2. Pacienţii au fost examinaţi la intervale de patru săptămâni într-un număr total de patru vizite. În rândul pacienţilor care au răspuns inadecvat la tratamentul cu ustekinumab la momentul randomizării, au fost observate creşteri semnificativ superioare ale eficacităţii la cei care au trecut la tratamentul cu guselkumab, comparativ cu cei care au continuat tratamentul cu ustekinumab.
Între săptămânile 12 şi 24 după randomizare, pacienţii trataţi cu guselkumab au obţinut un scor
IGA 0/1 cu ameliorare ≥ gradul 2 de două ori mai des decât pacienţii trataţi cu ustekinumab (în medie 1,5 faţă de, respectiv, 0,7 vizite, p < 0,001). În plus, la 12 săptămâni după randomizare, un procent mai mare de pacienţi trataţi cu guselkumab, comparativ cu cei trataţi cu ustekinumab, a atins un scor
IGA 0/1 şi o ameliorare ≥ gradul 2 (31,1% faţă de, respectiv, 14,3%; p = 0,001) şi un răspuns PASI 90 (48% faţă de, respectiv, 23%, p < 0,001). Diferenţele între ratele de răspuns ale pacienţilor trataţi cu guselkumab şi, respectiv, ustekinumab, au fost observate la numai 4 săptămâni după randomizare (11,1% şi, respectiv, 9,0%) şi au atins valoarea maximă la 24 de săptămâni de la randomizare (vezi
Figura 3). Nu au existat noi concluzii privind siguranţa la pacienţii care au trecut de la tratamentul cu ustekinumab la cel cu guselkumab.
Figura 3: Procentul de pacienţi care au obţinut scorul IGA curat (0) sau minim (1) şi o ameliorare de grad minim 2 a scorului IGA din Săptămâna 0 până în Săptămâna 24 per vizită, după randomizare, în cadrul studiului NAVIGATE.
ECLIPSE
Eficacitatea şi siguranţa guselkumab au fost, de asemenea, evaluate într-un studiu în regim dublu-orb comparativ cu secukinumab. Pacienții au fost randomizați pentru a li se administra guselkumab (N=534; 100 mg în Săptămâna 0, Săptămâna 4 și ulterior la fiecare 8 săptămâni) sau secukinumab (N=514; 300 mg în Săptămânile 0, 1, 2, 3, 4 și ulterior la fiecare 4 săptămâni). Ultima doză a fost administrată în Săptămâna 44 pentru ambele grupuri de tratament.
Caracteristicile iniţiale ale bolii au fost constante în cadrul unei populaţii cu psoriazis în plăci, forme moderate până la severe, cu o mediană a BSA de 20%, o mediană a scorului PASI de 18 şi prezența scorului IGA sever la 24% dintre pacienţi.
Guselkumab a fost superior față de secukinumab pe baza măsurării criteriului final de evaluare constând în răspunsul PASI 90 în Săptămâna 48 (84,5% comparativ cu 70,0%, p < 0,001). Ratele comparative ale răspunsului PASI sunt prezentate în Tabelul 7.
Tabelul 7: Ratele răspunsului PASI în cadrul studiului ECLIPSE
Număr de pacienți (%)guselkumab (N=534) secukinumab (N=514)
Criteriu final principal de evaluare
Răspunsul PASI 90 în 451 (84,5%) a 360 (70,0%)
Săptămâna 48
Criterii finale secundare majore de evaluare
Răspunsul PASI 75 atât în
Săptămâna 12 cât și în 452 (84,6%) b 412 (80,2%)
Săptămâna 48
Răspunsul PASI 75 în 477 (89,3%) c 471 (91,6%)
Săptămâna 12
Răspunsul PASI 90 în 369 (69,1%) c 391 (76,1%)
Săptămâna 12
Răspunsul PASI 100 în 311 (58,2%) c 249 (48,4%)
Săptămâna 48a p < 0,001 pentru superioritateb p < 0,001 pentru non-inferioritate, p=0,062 pentru superioritatec nu a fost efectuată testarea statistică formală
Ratele răspunsului PASI 90 pentru guselkumab și secukinumab până în Săptămâna 48 sunt prezentate în Figura 4.
Figura 4: Procentul de subiecți care au obţinut un răspuns PASI 90 până în Săptămâna 48 per vizită (subiecţi randomizaţi în Săptămâna 0) în cadrul studiului ECLIPSE
Săptămâna
Guselkumab (n=534) Secukinumab (n=514)
Artrita psoriazică (PSA)
S-a demonstrat că Guselkumab îmbunătățește semnele și simptomele, funcția fizică și calitatea vieții corelată cu starea de sănătate și reduce rata de progresie a leziunilor articulare periferice la pacienții adulți cu PsA activă
DISCOVER 1 și DISCOVER 2
Două studii randomizate, dublu orb, controlate cu placebo, de Fază III (DISCOVER 1 și DISCOVER 2), au evaluat eficacitatea și siguranța guselkumab comparativ cu placebo la pacienții adulți cu PsA activă (≥ 3 articulații umflate și ≥ 3 articulații sensibile și un nivel de proteină C-reactivă (CRP) de ≥ 0,3 mg/dl în DISCOVER 1 și ≥ 5 articulații umflate și ≥ 5 articulații sensibile și un nivel CRP de ≥ 0,6 mg/dL în DISCOVER 2), în pofida administrării de DMARD sintetic (cs) convențional, apremilast sau tratamentului cu antiinflamatoare nesteroidiene (AINS). Pacienții din aceste studii au avut un diagnostic de PsA pe baza criteriilor de clasificare pentru artrita psoriazică [CASPAR]) pe o durată mediană de 4 ani. La ambele studii au participat pacienți cu diferite subtipuri de PsA, inclusiv artrita poliarticulară cu absența nodulilor reumatoizi (40%), spondilita cu artrită periferică (30%), artrita periferică asimetrică (23%), afectarea interfalangiană distală (7%) și artrita mutilantă (1%).
Procent de pacienţi (%)
Peste 65%, respectiv 42% dintre pacienți au prezentat entezită și dactilită la momentul inițial, iar peste 75% dintre pacienți au avut psoriazis cu ≥ 3% din suprafața corporală afectată. În cadrul DISCOVER 1 și DISCOVER 2 au fost evaluați 381 și, respectiv, 739 de pacienți, cărora li s-a administrat tratament cu guselkumab 100 mg în săptămânile 0 și 4, apoi la fiecare 8 săptămâni (q8w), sau guselkumab 100 mg la fiecare 4 săptămâni (q4w), sau placebo. În săptămâna 24, subiecții din grupul cu administrare de placebo din ambele studii au trecut la administrarea de guselkumab 100 mg q4w.
Aproximativ 58% dintre pacienții din ambele studii au continuat cu doze stabile de MTX (≤ 25 mg/săptămână).
În ambele studii, peste 90% dintre pacienți au utilizat anterior csDMARD. În studiul DISCOVER 1, 31% dintre pacienți au primit anterior tratament anti-TNFα. În studiul DISCOVER 2, niciunul dintre pacienți nu a primit anterior tratament biologic.
Semne și simptomeTratamentul cu guselkumab a condus la îmbunătățiri semnificative ale măsurilor de activitate a bolii în comparație cu placebo în Săptămâna 24. Criteriul principal în ambele studii a fost procentul de pacienți care au obținut răspunsul ACR 20 prevăzut de Colegiul American de Reumatologie (ACR) în
Săptămâna 24. Principalele rezultate privind eficacitatea sunt prezentate în Tabelul 8.
Tabelul 8: Răspunsuri clinice în studiile DISCOVER 1 și DISCOVER 2
DISCOVER 1 DISCOVER 2guselkumab guselkumab guselkumab guselkumab
Placebo 100 mg 100 mg Placebo 100 mg 100 mg (N=126) q8w q4w (N=246) q8w q4w(N=127) (N=128) (N=248) (N=245)
Răspuns ACR 20
Săpt. 16 25,4% 52,0% b 60,2% b 33,7% 55,2% g 55,9% c
Diferență față de 26,7 34,8 21,5 22,2
- -placebo (15,3, 38,1) (23,5, 46,0) (13,1, 30,0) (13,7, 30,7)(95% IÎ)
Săpt. 24 22,2% 52,0% a 59,4% a 32,9% 64,1% a 63,7% a
Diferență față de 29,8 37,1 31,2 30,8
- -placebo (18,6, 41,1) (26,1, 48,2) (22,9, 39,5) (22,4, 39,1)(95% IÎ)
Răspuns ACR 50
Săpt. 16 12,7% 22,8% d 26,6% c 9,3% 28,6% g 20,8% c
Diferență față de 10,2 13,9 19,3 11,5
- -placebo (1,0, 19,3) (4,4, 23,4) (12,6, 25,9) (5,2, 17,7)(95% IÎ)
Săpt. 24 8,7% 29,9% b 35,9% b 14,2% 31,5% g 33,1% c
Diferență față de 21,4 27,2 17,2 18,8
- -placebo (12,1, 30,7) (17,6, 36,8) (10,0, 24,4) (11,5, 26,1)(95% IÎ)
Răspuns ACR 70
Săpt. 24 5,6% 11,8% d 20,3% b 4,1% 18,5% g 13,1% c
Diferență față de 6,4 14,8 14,5 9,0
- -placebo (-0,3, 13,1) (6,9, 22,7) (9,1, 19,9) (4,1, 13,8)(95% IÎ)
Modificare medie LSi DAS 28 (CRP) comparativ cu momentul inițial
Săpt. 24 c -0,70 -1,43 b -1,61 b -0,97 -1,59 b -1,62 b
Diferență față de -0,73 -0,91 -0,61 -0,65
- -placebo (-0,98, -0,48) (-1,16, -0,66) (-0,80, -0,43) (-0,83, -0,47)(95% IÎ)
Activitate minimă a bolii (AMB)
Săpt. 24 11,1% 22,8% f 30,5% e 6,1% 25,0% e 18,8% e
Diferență față de 11,9 19,3 18,9 12,7
- -placebo (2,9, 20,9) (9,7, 28,9) (12,8, 25,0) (7,0, 18,4)(95% IÎ)
Pacienți cu ≥ 3% BSA și IGA ≥ 2n=78 N=82 N=89 n=183 n=176 n=184
Răspunsul IGA h
Săpt. 24 15,4% 57,3% b 75,3% b 19,1% 70,5% b 68,5% b
Diferență față de 42,0 60,0 50,9 49,8
- -placebo (28,9, 55,1) (48,3, 71,8) (42,2, 59,7) (41,2, 58,4)(95% IÎ)
Răspunsul PASI 90
Săpt. 16 10,3% 45,1% e 52,8% e 8,2% 55,1% e 53,8% e
Diferență față de 34,9 42,6 46,6 45,6
- -placebo (22,2, 47,6) (30,5, 54,8) (38,4, 54,8) (37,6, 53,6)(95% IÎ)
Săpt. 24 11,5% 50,0% e 62,9% e 9,8% 68,8% e 60,9% e
Diferență față de 38,6 51,7 58,6 51,3
- -placebo (25,8, 51,4) (39,7, 63,7) (50,6, 66,6) (43,2, 59,3)(95% IÎ)a p < 0.001 (obiectiv primar)b p < 0.001 (obiectiv secundar major)c p = 0.006 (obiectiv secundar major)d p=0,086 nesemnificativ statistic (obiectiv secundar major)e p nominal < 0.001f p nominal = 0.012g netestat formal în procedura ierarhică de testare, p nominal < 0.001 (obiectiv secundar major)h definit ca răspuns IGA 0 (-curat) sau 1 (minim) și ≥ 2 grade reducere comparativ cu momentul inițial în scorul de psoriazis IGAi modificare medie LS = modificarea mediei celor mai mici pătrate
Răspunsul clinic a fost menținut până în săptămâna 52 conform evaluărilor ratelor de răspuns
ACR 20/50/70, DAS 28 (CRP), MDA, IGA și PASI 90 din DISCOVER 1 și DISCOVER 2 (vezi
Tabelul 9).
Tabelul 9: Răspunsuri clinice în studiile DISCOVER 1 și DISCOVER 2 în săptămâna 52a
DISCOVER 1 DISCOVER 2guselkumab guselkumab guselkumab guselkumab100 mg q8w 100 mg q4w 100 mg q8w 100 mg q4w
ACR 20
Nb 112 124 234 228% răspuns 67,9% 75,8% 79,1% 75,9%
ACR 50
Nb 113 124 234 228% răspuns 43,4% 55,6% 51,3% 49,1%
ACR 70
Nb 114 124 234 228% răspuns 28,9% 29,8% 29,5% 28,1%
Modificare DAS 28 (CRP) comparativ cu momentul inițial
Nc 112 123 234 227
Medie (DS) -2,03 (1,250) -1,99 (1,062) -2,08 (1,121) -2,11 (1,128)
MDA
Nb 112 124 234 228% răspuns 33,9% 40,3% 32,9% 36,8%
Pacienți cu ≥ 3% BSA și IGA ≥ 2 la momentul inițial
Răspuns IGA
Nb 75 88 170 173% răspuns 69,3% 83,0% 77,1% 84,4%
PASI 90
Nb 75 88 170 173% răspuns 66,7% 76,1% 77,1% 81,5%a Nu a existat un braț cu administrare de placebo după Săptămâna 24.b Subiecți care pot fi evaluați, cu stare a răspunsului care poate fi observată.c Subiecții prezintă o modificare observabilă comparativ cu momentul inițial.
Răspunsul clinic a fost menținut până în săptămâna 100 conform evaluărilor ratelor de răspuns
ACR 20/50/70, DAS 28 (CRP), MDA, IGA și PASI 90 din DISCOVER 1 și DISCOVER 2 (vezi
Tabelul 10).
Tabelul 10: Răspunsuri clinice în studiul clinic DISCOVER 2 în Săptămâna 100aguselkumab guselkumab100 mg q8w 100 mg q4w
ACR 20
Nb 223 219% răspuns 82,1% 84,9%
ACR 50
Nb 224 220% răspuns 60,7% 62,3%
ACR 70
Nb 224 220% răspuns 39,3% 38,6%
Modificare DAS 28 (CRP) comparativ cu momentul inițial
Nc 223 219
Medie (DS) -2,37 (1.215) -2,36 (1.120)
MDA
Nb 224 220% răspuns 44,6% 42,7%
Pacienți cu ≥ 3% BSA și IGA ≥ 2 la momentul inițial
Răspuns IGA
Nb 165 170% răspuns 76,4% 82,4%
PASI 90
Nb 164 170% răspuns 75.0% 80.0%a Nu a existat un braț cu administrare de placebo după Săptămâna 24.b Subiecți care pot fi evaluați, cu stare a răspunsului care poate fi observată.c Subiecții prezintă o modificare observabilă comparativ cu momentul inițial.
Răspunsul în timp
În studiul DISCOVER 2 a fost observat un răspuns ACR 20 mai bun la ambele grupuri guselkumab comparativ cu placebo încă din Săptămâna 4, iar diferența de tratament a continuat să crească în timp până la Săptămâna 24 (Figura 5).
Figura 5: Răspunsul ACR 20 pe vizite până la Săptămâna 24 în studiul DISCOVER 2
În studiul DISCOVER 2, pentru subiecții care utilizează tratament continuu cu guselkumab dupăsăptămâna 24, răspunsul ACR 20 a fost menținut din săptămâna 24 până în săptămâna 52 (vezi
Figura 6). Pentru subiecții care au primit tratament continuu cu guselkumab după săptămâna 52, nivelul răspunsului ACR 20 a fost menținut din Săptămâna 52 până în Săptămâna 100 (vezi Figura 7).
Figura 6:Răspunsul ACR 20 pe vizite din Figura 7:Răspunsul ACR 20 pe vizite din
Săptămâna 24 până în Săptămâna 52 până în
Săptămâna 52 în DISCOVER 2 Săptămâna 100 în DISCOVER 2
Răspunsurile observate la grupurile guselkumab au fost similare indiferent de utilizarea concomitentă a csDMARD, inclusiv MTX (DISCOVER 1 și 2). În plus, la examinarea vârstei, sexului, rasei, greutății corporale și utilizării csDMARD anterioare (DISCOVER 1 și 2) și a utilizării anterioare de anti-TNFα (DISCOVER 1) nu au fost identificate diferențe de răspuns la guselkumab între aceste subgrupuri.
În studiile DISCOVER 1 și 2 au fost constatate ameliorări la toate componentele scorurilor ACR, inclusiv evaluarea durerii de către pacienți. În Săptămâna 24 din ambele studii, procentul pacienților care au obținut un răspuns al criteriilor modificate PsA (PsARC) a fost mai mare în grupurile cu guselkumab comparativ cu placebo. Răspunsurile PsARC s-au menținut din Săptămâna 24 până în
Săptămâna 52 în cadrul studiului DISCOVER 1 și până în Săptămâna 100 în cadrul studiului
DISCOVER 2.
Dactilitele și entezitele au fost evaluate pe baza datelor colectate în cursul DISCOVER 1 și 2. În
Săptămâna 24, printre pacienții cu dactilită la momentul inițial, procentul subiecților cu rezoluție de dactilită a fost mai mare în grupul cu guselkumab q8w (59,4%, p nominal <0,001) și grupul q4w (63,5%, p = 0,006) comparativ cu grupul placebo (42,2%). În săptămâna 24, în rândul pacienților cu entezită la momentul inițial, proporția subiecților cu rezoluție a entezitei a fost mai mare în grupul guselkumab q8w (49,6%, p nominal <0,001) și grupul q4w (44,9%, p = 0,006) comparativ cu placebo (29,4 %). În Săptămâna 52 s-au menținut procentele de subiecți cu rezoluție a dactilitei (81,2% în grupul q8w și 80,4% în grupul q4w) și cu rezoluție a entezitei (62,7% în grupul q8w și 60,9% în grupul q4w). În cadrul DISCOVER 2, printre pacienții cu dactilită și entezită la momentul inițial, proporția de pacienți cu rezoluție a dactilitei (91,1% din grupul q8w și 82,9% din grupul q4w) și cu rezoluție a entezitei (77,5% din grupul q8w și 67,7% din grupul q4w) au fost menținute în
Săptămâna 100.
În studiile DISCOVER 1 și 2, pacienții tratați cu guselkumab care prezentau spondilită cu artrită periferică ca manifestare primară au demonstrat o ameliorare mai mare față de valoarea inițială a indicelui Bath al activității bolii în spondilita anchilozantă (BASDAI) comparativ cu placebo în săptămâna 24. Ameliorarea BASDAI s-a menținut din săptămâna 24 până în săptămâna 52 în cadrul studiului DISCOVER 1 și până în Săptămâna 100 în cadrul studiului DISCOVER 2.
Răspunsul radiologic
În studiul DISCOVER 2, inhibarea progresiei daunelor structurale a fost măsurată radiologic și exprimată ca modificarea medie față de valoarea inițială a scorului total modificat van der Heijde-
Sharp (vdH-S). În săptămâna 24, grupul guselkumab q4w a demonstrat o progresie radiologică semnificativ mai redusă din punct de vedere statistic, iar grupul guselkumab q8w a prezentat o progresie numerică mai mică decât în cazul placebo (Tabelul 11). Beneficiul observat în inhibarea progresiei radiologice cu regimul de dozare guselkumab q4w (de exemplu, modificarea medie mai mică față de valoarea inițială în scorul total modificat vdH-S la grupul q4w comparativ cu placebo) a fost cel mai pronunțat la subiecții cu o valoare a proteinei C-reactive ridicată și cu un număr mare de articulații cu eroziuni la momentul inițial.
Tabelul 11: Modificare față de momentul inițial a scorului vdH-S total modificat la
Săptămâna 24 în studiul DISCOVER 2
N Modificarea medie LSc (95% IÎd) față de nivelul de bază a scorului vdH-S modificat la Săptămâna 24
Placebo 246 0,95 (0,61, 1,29)guselkumab 100 mg 248 0,52 a (0,18, 0,86)q8wguselkumab 100 mg 245 0,29 b (-0,05, 0,63)q4wa p = 0,068 statistic nesemnificativ (obiectiv secundar major)b p = 0,006 (obiectiv secundar major)c Modificarea medie LS = modificarea mediei celor mai mici pătrated IÎ = intervalul de încredere
În Săptămâna 52 și Săptămâna 100, modificarea medie față de valoarea inițială a scorului vdH-S total modificat a fost similară la grupurile guselkumab q8w și q4w (Tabelul 12).
Tabelul 12: Modificarea față de valoarea inițială a scorului vdH-S în Săptămâna 52 și în
Săptămâna 100 în DISCOVER 2
Na Modificarea medie (DSb) de la valoarea inițială la scorul vdH-S modificat total
Săptămâna 52guselkumab 100 mg 235 0,97 (3,623)q8wguselkumab 100 mg 229 1,07 (3,843)q4w
Săptămâna 100guselkumab 100 mg 216 1,50 (4.393)q8wguselkumab 100 mg 21,68 (7.018)q4wa Subiecții care au putut fi evaluați au observat o modificare pentru perioada de timp specificatăb DS = deviația standard
Notă: nu există grup placebo după Săptămâna 24
Funcția fizică și calitatea sănătății vieții corelate cu sănătatea
În DISCOVER 1 și 2, pacienții tratați cu guselkumab au prezentat o îmbunătățire semnificativă (p <0,001) a funcției fizice comparativ cu placebo, astfel cum a fost evaluată prin Chestionarului de
Evaluare a Stării de Sănătate - Indicele de dizabilitate (HAQ-DI) în săptămâna 24. Îmbunătățirile
HAQ-DI s-au menținut din săptămâna 24 până în săptămâna 52 în cadrul studiului DISCOVER 1 și până în Săptămâna 100 în cadrul studiului DISCOVER 2.
O îmbunătățire semnificativ mai mare față de valoarea inițială a scorului Componentei Fizice SF-36(PCS Physical Component Summary) a fost observată la pacienții tratați cu guselkumab comparativ cu placebo în Săptămâna 24 în DISCOVER 1 (p <0,001 pentru ambele grupuri de dozaj) și DISCOVER 2 (p = 0,006 pentru grupul q4w). În Săptămâna 24 a fost observată o creștere mai mare față de valoarea inițială a scorului de Evaluare Funcțională a Terapiei Bolii cronice-Fatigabilitate (FACIT-F) la pacienții tratați cu guselkumab comparativ cu placebo în ambele studii. În DISCOVER 2, îmbunătățiri mai mari ale calității vieții corelate cu sănătatea, măsurate prin indicele calității vieții dermatologice (DLQI), au fost observate la pacienții tratați cu guselkumab comparativ cu placebo în Săptămâna 24.
Îmbunătățirile scorurilor SF-36 PCS, FACIT-F și DLQI s-au menținut din săptămâna 24 până în săptămâna 52 în cadrul studiului DISCOVER 1 și până în Săptămâna 100 în cadrul studiului
DISCOVER 2.
Copii și adolescențiAgenția Europeană pentru Medicamente a acordat o derogare de la obligația de depunere a rezultatelor studiilor efectuate cu guselkumab la una sau mai multe subgrupe de populaţii de copii și adolescenți pentru psoriazisul în plăci și artrita psoriazică (vezi pct. 4.2 pentru utilizarea la copii şi adolescenţi).