Rezumatul profilului de siguranțăMonoterapie cu zanubrutinib
Reacțiile adverse ale monoterapiei cu zanubrutinib care au apărut cel mai frecvent (≥20%) au fost infecția tractului respirator superior§ (36%), învinețirea§ (32%), hemoragia/hematomul§ (30%), neutropenia§ (30%), durerea musculo-scheletică§ (27%), erupția cutanată§ (25%), pneumonia§ (24%), diareea§ (21%) și tusea § (21%) (Tabelul 3).
Cele mai frecvente (>3%) reacții adverse ale monoterapiei cu zanubrutinib de gradul 3 sau mai mare au fost neutropenia§ (21%), pneumonia§ (14%), hipertensiunea arterială§ (8%), trombocitopenia§ (6%), anemia (6%) și hemoragia/hematomul§ (4%).
Dintre cei 1 550 de pacienți tratați cu zanubrutinib, 4,8% au întrerupt tratamentul din cauza reacțiilor adverse. Reacția adversă care a dus cel mai frecvent la întreruperea tratamentului a fost pneumonia§ (2,6%). Reacții adverse care au dus la reducerea dozei au apărut la 5,0% dintre pacienți.
Zanubrutinib în asociere cu obinutuzumab
Cele mai frecvente reacții adverse (≥20%) ale zanubrutinib în asociere cu obinutuzumab au fost trombocitopenia§ (37%), neutropenia§ (31%) și fatigabilitatea§ (27%) (Tabelul 4).
Cele mai frecvente reacții adverse de gradul 3 sau mai mare (>3%) ale zanubrutinib în asociere cu obinutuzumab au fost neutropenia§ (25%), trombocitopenia§ (16%), pneumonia§ (15%) și anemia (5%).
Din cei 143 de pacienți tratați cu zanubrutinib în asociere cu obinutuzumab, 4,9% au întrerupt tratamentul din cauza reacțiilor adverse. Cea mai frecventă reacție adversă care a dus la întreruperea tratamentului a fost pneumonia§ (4,2%). Reacțiile adverse care au dus la reducerea dozei au apărut la 7,0% dintre pacienți.
Scăderea numărului de trombocite† (pe baza valorilor de laborator) a fost observată la 65% (toate gradele) și 12% (gradul 3 sau 4) dintre pacienții care au primit zanubrutinib în asociere cu obinutuzumab, comparativ cu 43% (toate gradele) și 11% (gradul 3 sau 4) la pacienții cărora li s-a administrat obinutuzumab. Scăderea numărului de trombocite de toate gradele și gradul 3 sau 4 a fost raportată pentru 39%, respectiv 7,8% dintre pacienții care au primit zanubrutinib în monoterapie.
Lista sub formă de tabel a reacțiilor adverseProfilul de siguranță al zanubrutinib în monoterapie se bazează pe date cumulate de la 1 550 de pacienți cu malignități ale celulelor B, inclusiv pacienți cu leucemie limfocitară cronică (N = 938), macroglobulinemie Waldenström (N = 249), limfom cu celule de manta (N = 140), limfom al zonei marginale (N = 93), limfom folicular (N = 59) și alte tipuri de neoplazii cu celule B (N = 71), tratate cu BRUKINSA în studii clinice cu o durată mediană a expunerii de 34,41 luni.
Profilul de siguranță pentru zanubrutinib în asociere cu obinutuzumab se bazează pe datele studiului
ROSEWOOD efectuat la 143 de pacienți cu limfom folicular (LF) tratați cu BRUKINSA în asociere cu obinutuzumab, cu o durată medie de expunere de 12,35 luni.
Reacțiile adverse la pacienții tratați cu BRUKINSA în monoterapie sau în asociere cu obinutuzumab pentru malignități ale celulelor B sunt enumerate în Tabelul 3, respectiv Tabelul 4 pe aparate, sisteme și organe și categorii de frecvență. Frecvențele sunt definite după cum urmează: foarte frecvente (≥1/10), frecvente (≥1/100 și <1/10), mai puțin frecvente (≥1/1000 și <1/100), rare (≥1/10000 și <1/1000), foarte rare (<1/10000), cu frecvență necunoscută (care nu poate fi estimată din datele disponibile). În cadrul fiecărei categorii de frecvență, reacțiile adverse sunt prezentate în ordinea descrescătoare a gravității.
Tabelul 3: Reacții adverse ale zanubrutinib în monoterapie raportate în studiile clinice la pacienții cu malignități ale celulelor B (n=1550)
Aparate, sisteme și organe MedDRA Termeni MedDRA Toate gradele*(%) Grad 3 sau mai mare (%)
Infecție a căilor respiratorii superioare§ Foarte frecvente (36) 2
Pneumonie§# Foarte frecvente (24) 14 Pneumonie Foarte frecvente (15) 8
I nfecții și infestări Infecție a căilor respiratorii inferioare Frecvente (5) <1
Infecție de tract urinar§ Foarte frecvente (14) 2
Bronșită Frecvente (4) <1
Reactivarea hepatitei B Mai puțin frecvente (<1) <1
Neutropenie§ Foarte frecvente (30) 21
Tulburări hematologice ș i limfatice Neutropenie febrilă Frecvente (2) 2
Trombocitopenie§ Foarte frecvente (18) 6
Aparate, sisteme și organe MedDRA Termeni MedDRA Toate gradele*(%) Grad 3 sau mai mare (%)
Anemie§ Foarte frecvente (16) 6
Tulburări metabolice și de nutriție Sindrom de liză tumorală§# Mai puțin frecvente (<1) <1
Tulburare a sistemului nervos Amețeală§ Foarte frecvente (12) <1
Tulburări cardiace Fibrilație atrială și flutter atrial Frecvente (5) 2
Învinețire§ Foarte frecvente (32) <1
Contuzie Foarte frecvente (20) 0
Peteșii Frecvente (7) <1
Purpură Frecvente (5) <1
Tulburări vasculare Echimoză Frecvente (3) <1
Hemoragie/Hematom§ # Foarte frecvente (30) 4
Hematurie Foarte frecvente (11) <1
Epistaxis Frecvente (8) <1
Hemoragie gastrointestinală Mai puțin frecvente (<1) <1 Hipertensiune arterială§ Foarte frecvente (17) 8
Tulburări respiratorii, toracice și mediastinale Tuse§ Foarte frecvente (21) <1
Tulburări gastro- Diaree Foarte frecvente (21) 2 intestinale Constipație Foarte frecvente (14) <1
Erupție cutanată§ Foarte frecvente (25) <1
Afecțiuni cutanate și ale Prurit Frecvente (8) <1 țesutului subcutanat Dermatită exfoliativă Cu frecvență generalizată Cu frecvență necunoscută necunoscută
Durere musculo-scheletică§
Tulburări musculo- Foarte frecvente (27) 2 scheletice și ale țesutului conjunctiv Artralgie Foarte frecvente (15) <1
Dureri de spate Foarte frecvente (12) <1
Fatigabilitate§ Foarte frecvente (18) 1
Tulburări generale și reacții la locul de Fatigabilitate Foarte frecvente (14) 1 administrare Astenie Frecvente (4) <1
Edem periferic Frecvente (9) <1
Scădere a numărului absolut de neutrofile†± Foarte frecvente (52) 22
Investigații diagnostice† Scădere a numărului de trombocite†± Foarte frecvente (39) 8
Scădere a hemoglobinei†± Foarte frecvente (26) 4
* Gradele au fost evaluate pe baza Criteriilor de terminologie comună ale Institutului Național de Cancer pentru evenimente adverse (NCI-CTCAE) versiunea 4.03. † Pe baza determinărilor de laborator. ± Procentele se bazează pe numărul de pacienți pentru care sunt disponibile evaluări de la momentul inițial și cel puțin o evaluare ulterioară momentului inițial. § Include mai mulți termeni de reacție adversă.
# Include evenimentele cu rezultat letal.
Tabelul 4: Reacții adverse ale zanubrutinib în asociere cu obinutuzumab raportate în studiul
ROSEWOOD (BGB-3111-212) la pacienții cu limfom folicular (n=143)
Aparate, sisteme și organe MedDRA Termeni MedDRA
Toate gradele* (%) Grad ≥3 (%)
Infecții și infestări Infecție a căilor respiratorii Foarte frecvente (14) <1 superioare§
Pneumonie§# Foarte frecvente (20) 15
Pneumonie Foarte frecvente (13) 11
Infecție a căilor Frecvente (4) <1 respiratorii inferioare
Infecție de tract urinar§ Frecvente (10) 2
Bronșită Frecvente (2) 0
Tulburări hematologice Trombocitopenie§ Foarte frecvente (37) 16 și limfatice Neutropenie§ Foarte frecvente (31) 25
Anemie§ Foarte frecvente (12) 5
Tulburări ale sistemului Amețeală§ Frecvente (4) 0 nervos
Tulburări cardiace Fibrilație atrială și flutter Frecvente (3) 1 atrial§
Tulburări vasculare Hemoragie/hematom§ Foarte frecvente (16) <1
Epistaxis Frecvente (5) 0
Hematurie Frecvente (<1) 0
Învinețire§ Foarte frecvente (15) 0
Contuzie Foarte frecvente (8) 0
Peteșii Frecvente (6) 0
Purpură Frecvente (2) 0
Echimoză Frecvente (1) 0
Hipertensiune arterială§ Frecvente (4) <1
Tulburări respiratorii, toracice și mediastinale Tuse§ Foarte frecvente (13) 0
Tulburări gastro- Diaree Foarte frecvente (19) 3 intestinale Constipație Foarte frecvente (13) 0
Afecțiuni cutanate și ale Erupție cutanată§ Foarte frecvente (10) 0 țesutului subcutanat Prurit Frecvente (7) 0
Dermatită exfoliativă Cu frecvență Cu frecvență generalizată necunoscută necunoscută
Tulburări musculo- Durere musculo-scheletică§ Foarte frecvente (18) 2 scheletice și ale țesutului Dureri de spate Foarte frecvente (11) <1 conjunctiv Artralgie Frecvente (4) 0
Tulburări generale şi la Fatigabilitate§ Foarte frecvente (27) 1 nivelul locului de Fatigabilitate Foarte frecvente (15) 0 administrare Astenie Frecvente (12) <1
Edem periferic Frecvente (2) 0
Investigații diagnostice Scădere a numărului de Foarte frecvente (65) 12 †± trombocite†±
Scădere a numărului de Foarte frecvente (48) 18
Aparate, sisteme și organe MedDRA Termeni MedDRA
Toate gradele* (%) Grad ≥3 (%) neutrofile†±
Scădere a hemoglobinei†± Foarte frecvente (31) <1
* Evenimentele adverse au fost evaluate de către Institutului Național de Cancer pe baza Criteriilor de terminologie comună pentru evenimente adverse (NCI-CTCAE) versiunea 5.0. † Pe baza determinărilor de laborator. § Include mai mulți termeni de reacție adversă. # Include evenimentele cu rezultat letal. ± Procentele se bazează pe numărul de pacienți pentru care sunt disponibile evaluări de la momentul inițial și cel puțin o evaluare ulterioară momentului inițial.
Alte grupe speciale de paciențiVârstniciDintre cei 1550 pacienți tratați cu BRUKINSA în monoterapie, 61,3% au avut vârsta de 65 de ani sau peste. Incidența evenimentelor adverse de gradul 3 sau mai mare a fost ușor mai mare la pacienții vârstnici tratați cu zanubrutinib (69,6% dintre pacienții cu vârsta ≥65 comparativ cu 62,7% dintre pacienții cu vârsta <65 ani). Nu au fost observate diferențe relevante clinic în ceea ce privește siguranța între pacienții ≥65 ani și mai tineri.
Dintre cei 143 de pacienți tratați cu BRUKINSA în asociere cu obinutuzumab, 42,0% au avut vârsta de 65 de ani sau peste. Incidența evenimentelor adverse de gradul 3 sau mai mare a fost ușor mai mare la pacienții vârstnici tratați cu zanubrutinib în asociere cu obinutuzumab (70,0% dintre pacienții cu vârsta ≥65 comparativ cu 62,7% dintre pacienții cu vârsta <65 de ani). Nu au fost observate diferențe relevante clinic în ceea ce privește siguranța între pacienții ≥65 ani și mai tineri.
Raportarea reacțiilor adverse suspectateRaportarea reacțiilor adverse suspectate după autorizarea medicamentului este importantă. Acest lucru permite monitorizarea continuă a raportului beneficiu/risc al medicamentului. Profesioniștii din domeniul sănătății sunt rugați să raporteze orice reacție adversă suspectată prin intermediul sistemului național de raportare, astfel cum este menționat în Anexa V.*
Grupa farmacoterapeutică: Medicamente antineoplazice, inhibitori ai tirozin-kinazei Bruton, codul
ATC: L01EL03.
Mecanism de acțiuneZanubrutinib este un inhibitor al tirozin-kinazei Bruton (BTK). Zanubrutinib formează o legătură covalentă cu un reziduu de cisteină din situl activ al BTK, ceea ce duce la inhibarea activității BTK.
BTK este o moleculă de semnalizare a receptorului antigenului celulelor B (BCR) și a căilor receptorilor pentru citokine. În celulele B, semnalizarea BTK are ca rezultat activarea căilor necesare pentru proliferarea, traficul, chemotaxisul și adeziunea celulelor B.
Efecte farmacodinamiceOcuparea BTK în celulele mononucleare din sângele periferic și biopsiile ganglionilor limfatici
Gradul mediu de ocupare a BTK în stare de echilibru în celulele mononucleare din sângele periferic a fost menținută la 100% pe parcursul a 24 de ore la o doză zilnică totală de 320 mg la pacienții cu malignități ale celulelor B. Gradul mediu de ocupare a BTK în stare de echilibru în ganglionii limfatici a fost de 94% până la 100% după doza recomandată.
Efectul asupra intervalului QT/QTc și a electrofiziologiei cardiace
La dozele recomandate (320 mg o dată pe zi sau 160 mg de două ori pe zi), nu au existat efecte relevante clinic asupra intervalului QTc. La o doză unică de 1,5 ori doza maximă recomandată (480 mg), zanubrutinib nu a prelungit intervalul QT într-o măsură relevantă clinic (și anume cu ≥ 10 msec).
Eficacitate și siguranță clinicăPacienți cu macroglobulinemie Waldenström (MW)
Siguranța și eficacitatea BRUKINSA în MW au fost evaluate într-un studiu randomizat, în regim deschis, multicentric, în care au fost comparate zanubrutinib și ibrutinib (studiul ASPEN, BGB-3111-302) la pacienții care nu au fost tratați anterior cu inhibitor BTK (naivi). Pacienții eligibili au avut vârsta de cel puțin 18 ani și un diagnostic histologic clinic de MW recidivantă/refractară sau naivi la tratament, atunci când au fost considerați neadecvați pentru schemele chimio-imunoterapice standard de către medicul curant. Pacienții trebuiau să îndeplinească cel puțin un criteriu pentru tratament conform criteriilor grupului de consens din al Șaptelea Workshop Internațional privind
Macroglobulinemia Waldenström (IWWM, International Workshop on Waldenström’s
Macroglobulinemia) și să aibă o boală măsurabilă, definită de un nivel seric al IgM >0,5 g/dl. Pacienții cu mutație MYD88 (MYD88MUT) au fost repartizați în Cohorta 1 (N = 201) și au fost randomizați în raport de 1:1 pentru a li se administra fie zanubrutinib 160 mg de două ori pe zi (Brațul A) fie ibrutinib 420 mg o dată pe zi (Brațul B) până la progresia bolii sau apariția unei toxicități inacceptabile. Subiecții la care s-a constatat prezența unei mutații MYD88 de tip sălbatic (MYD88WT) prin secvențierea genelor (estimată a fi prezentă la aproximativ 10% dintre subiecții înrolați) au fost înrolați în Cohorta 2 (N = 28) și li s-a administrat zanubrutinib 160 mg de două ori pe zi într-un al treilea grup de studiu, nerandomizat (Brațul C).
În Cohorta 1 (MYD88MUT), vârsta mediană a fost de 70 de ani (interval, 38 până la 90 de ani), 71% și 60% dintre pacienții tratați cu ibrutinib, respectiv, zanubrutinib având vârsta de >65 ani, 33% dintre pacienții din grupul cu zanubrutinib și 22% din grupul cu ibrutinib având >75 ani. 67% au fost bărbați și 91% au fost caucazieni. La intrarea în studiu, 44% din pacienții din grupul cu ibrutinib și 46% din pacienții din grupul cu zanubrutinib au avut un scor maxim conform
Sistemului Internațional de Atribuire a Scorului de Prognostic (IPSS, International Prognostic Scoring
System). O sută șaizeci și patru de pacienți au avut boală recidivantă sau refractară; numărul median de terapii anterioare a fost 1 (interval, 1 până la 8).
Criteriul principal de evaluare a rezultatelor a fost rata de răspuns complet (RC) sau răspuns parțial foarte bun (RPFB), conform evaluării unei comisii independente de analiză (CIA) cu adaptarea criteriilor de răspuns actualizate la al șaselea IWWM. Criteriile de evaluare secundare pentru
Cohorta 1 includ rata de răspuns major (RRM), durata răspunsului, rata de RC sau RPFB determinate de investigator și supraviețuirea fără progresia bolii (SFP).
Testarea superiorității criteriului de evaluare primar de RPFB sau RC a impus testarea în setul de analiză a bolii recidivante/refractare înainte de testarea în setul de analiză ITT. Monitorizarea mediană a fost de 19,4 luni.
La pacienții cu boală recidivantă/refractară, 19,8% și 28,9% au obținut RPFB sau RC în grupurile cu ibrutinib și, respectiv, zanubrutinib. Criteriul de evaluare primar privind eficacitatea nu a fost semnificativ în setul de analiză a bolii recidivante/refractare (valoare p bilaterală = 0,1160).
Tabelul 5 sumarizează răspunsurile așa cum au fost evaluate de către CIA pentru setul de analiză a bolii recidivante/refractare și pentru setul de analiză ITT. Răspunsurile au fost observate în cazul zanubrutinib în toate subgrupurile, inclusiv la pacienții MYD88WT (Cohorta 2), care au avut o rată
RPFB sau RC de 26,9% și o RRM de 50%.
Tabelul 5: Analiza primară a răspunsului bolii de către Comisia instituțională de analiză (studiul ASPEN)
Boală recidivantă/refractară ITT
Ibrutinib Zanubrutinib Ibrutinib Zanubrutinib
Categoria de răspuns N = 81 N = 83 N = 99 N = 102
Durata de monitorizare 18,79 18,73 19,38 19,47 mediană, luni (interval) (0,5, 30,0) (0,4, 28,7) (0,5, 31,1) (0,4, 31,2)
RC 0 (0,0) 0 (0,0) 0 (0,0) 0 (0,0)
RPFB 16 (19,8) 24 (28,9) 19 (19,2) 29 (28,4)
RP 49 (60,5) 41 (49,4) 58 (58,6) 50 (49,0)
Rata RPFB sau RC, n (%) 16 (19,8) 24 (28,9) 19 (19,2) 29 (28,4) IÎ 95% a (11,7, 30,1) (19,5, 39,9) (12,0, 28,3) (19,9, 38,2)
Diferența de risc (%) b 10,7 10,2 IÎ 95% a (-2,5, 23,9) (-1,5, 22,0) valoare p c 0,1160
RRM (RP sau mai bun), n 65 (80,2) 65 (78,3) 77 (77,8) 79 (77,5) (%) IÎ 95% a (69,9, 88,3) (67,9, 86,6) (68,3, 85,5) (68,1, 85,1)
Diferența de risc (%) b -3,5 -0,5 IÎ 95% (-16,0, 9,0) (-12,2, 11,1)
Durata răspunsului major Rata fără evenimente 85,6 87,0 87,9 85,2 la, % (95% IÎ) d (73,1, 92,6) (72,5, 94,1) (77,0, 93,8) (71,7, 92,6) 18 luni
Procentele se bazează pe N. a Interval de încredere bilateral de 95% calculat prin metoda Clopper-Pearson. b Diferența de risc comun determinată prin metoda Mantel-Haenszel cu intervalul de încredere de 95% calculat utilizând o aproximare normală și o eroare standard Sato stratificată în funcție de factorii de stratificare conform IRT (straturile
CXCR4 WT și UNK sunt combinate) și grupei de vârstă (≤ 65 și > 65). Grupul cu ibrutinib este grupul de referință. c Pe baza testului CMH stratificat în funcție de factorii de stratificare conform IRT (straturile CXCR4 WT și UNK sunt combinate) și grupei de vârstă (≤65 și >65). d Ratele fără evenimente sunt estimate prin metoda Kaplan-Meier cu intervalele de încredere de 95% estimate folosind formula Greenwood.
Pe baza unei date limită actualizate pentru colectarea datelor, rata de supraviețuire fără progresie fără evenimente a fost, conform evaluării investigatorului, de 77,6% față de 84,9% la 30 luni (ibrutinib vs zanubrutinib), cu o rată de risc generală estimată de 0,734 (IÎ 95%: 0,380, 1,415).
Pacienți cu limfom al zonei marginale (LZM)
Eficacitatea zanubrutinib a fost evaluată în cadrul unui studiu de fază 2, în regim deschis, multicentric, cu un singur braț, efectuat la 68 de pacienți cu LZM cărora li s-a administrat cel puțin o terapie anti-
CD20 (studiul MAGNOLIA, BGB-3111-214). Douăzeci și șase (38,2%) dintre pacienți prezentau
LZM extraganglionar, 26 (38,2%) prezentau LZM ganglionar, 12 (17,6%) prezentau LZM splenic, iar la 4 (6%) pacienți subtipul nu era cunoscut. Zanubrutinib a fost administrat pe cale orală în doză de 160 mg de două ori pe zi până la progresia bolii sau apariția unui nivel de toxicitate inacceptabilă.
Vârsta mediană a pacienților a fost de 70 ani (interval: 37 până la 95), iar 53% erau bărbați. Timpul median de la diagnosticul inițial era de 61,5 luni (interval: 2,0 până la 353,6). Numărul median de tratamente anterioare a fost 2 (interval: 1 până la 6), 27,9% dintre pacienți efectuând 3 sau mai multe linii anterioare de terapie sistemică; la 98,5% (n=67) dintre pacienți li se administrase chimioterapie anterioară pe bază de rituximab, iar la 85,3% (n=58) dintre pacienți li se administrase tratament anterior cu agenți alchilanți; la 5,9% dintre pacienți (n=4) se efectuase anterior transplant de celule stem. Șaizeci și trei (92,6%) dintre pacienți aveau la momentul inițial un status de performanță ECOG de 0 sau 1. Douăzeci și doi (32,4%) pacienți prezentau boală refractară la intrarea în studiu. Răspunsul tumoral a fost conform Clasificării Lugano 2014 pentru ambele studii, iar criteriul primar de eficacitate a fost rata de răspuns general evaluată de o Comisie Independentă de Analiză (CIA) (Tabelul 6).
Tabelul 6: Rezultatele de eficacitate la pacienții cu LZM pe baza evaluării Comisiei
Independente de Analiză (studiul MAGNOLIA) Studiul BGB-3111-214 (N=66) a RRG (95% IÎ) 68% (55,6,79,1)
RC 26%
RP 42%
DR mediană în luni (IÎ 95%) NE (25,0, NE)
Rata fără evenimente DR b la 24 luni, % (IÎ 95%) 72,9 (54,4, 84,9)
Urmărirea mediană în studiu în luni (valoarea minimă, maximă) 28,04 (1,64, 32,89) a Doi pacienți din studiul BGB-3111-214 erau neevaluabili în ceea ce privește eficacitatea din cauza confirmării la nivel central a transformării LZM în limfom difuz cu celule B mari. b Ratele fără eveniment au fost estimate prin metoda Kaplan-Meier cu IÎ 95% estimate utilizând formula Greenwood.
RRG: rata de răspuns general, RC: răspuns complet, RP: răspuns parțial, DR: durata răspunsului, IÎ: interval de încredere,
NE: neestimabil
În studiul BGB-3111-214, timpul median până la răspuns a fost de 2,79 luni (interval: 1,7 până la 11,1 luni). După un timp median de monitorizare în studiu de 28,04 luni (interval: 1,64 până la 32,89 luni), durata mediană a răspunsului (DR) evaluată de CIA nu a fost atinsă (IÎ 95% 25,0 luni până la NE) și s-a estimat că un total de 72,9% (IÎ 95 54,4 până la 84,9) de subiecți cu răspuns nu au mai prezentat evenimente la 24 luni după răspunsul inițial.
Ratele de răspuns general observate au fost similare pentru cele trei subtipuri diferite de LZM (extraganglionar, ganglionar și splenic).
Pacienți cu leucemie limfocitară cronică (LLC)
Eficacitatea BRUKINSA la pacienți cu LLC a fost evaluată în cadrul a două studii randomizate controlate.
Studiul SEQUOIA (BGB-3111-304): Un studiu internațional, de fază 3, în regim deschis, randomizat, efectuat cu zanubrutinib în comparație cu bendamustină în asociere cu rituximab (BR) la pacienți cu
LLC netratat anterior.
Studiul SEQUOIA (BGB-3111-304) este un studiu randomizat, multicentric, în regim deschis, controlat cu comparator activ, de fază 3, cu zanubrutinib în monoterapie și bendamustină în asociere cu rituximab la 479 pacienți cu LLC netratați anterior, fără deleția 17p (del(17p)) (brațul A și B;
Cohorta 1). Brațul C (Cohorta 2) este un studiu multicentric, cu un singur braț, cu zanubrutinib în monoterapie la 110 pacienți cu LLC netratată anterior cu del(17p) confirmată la nivel central.
Ambele cohorte au înrolat pacienți cu vârsta de 65 ani sau peste, precum și pacienți cu vârsta cuprinsă între 18 și 65 ani care nu erau eligibili pentru chimioimunoterapie cu fludarabină, ciclofosfamidă și rituximab (FCR).
Caracteristicile demografice de la momentul inițial au fost în general echilibrate între bratul A (zanubrutinib) și brațul B (BR) ale Cohortei 1. În ambele brațe, vârsta mediană a fost de 70,0 ani, cu o proporție puțin mai mare a pacienților cu vârsta ≥ 75 ani (26,1%) în brațul A în comparație cubrațul B (22,3%) și o proporție puțin mai mică a pacienților cu vârsta de 65-75 ani (55,2%) în brațul A în comparație cu brațul B (58,4%). În Cohorta 1, 92,7% dintre pacienți aveau un status de performanță
ECOG la momentul inițial de 0 sau 1 (93,7% în brațul A și 91,6% în brațul B). În Cohorta 2 (brațul C cu zanubrutinib), 87,3% dintre pacienți aveau un status de performanță ECOG la momentul inițial de 0 sau 1.
Caracteristicile demografice de la momentul inițial au fost în general similare între brațul A (zanubrutinib) în Cohorta 1 și brațul C (zanubrutinib) în Cohorta 2.
În Cohorta 1, randomizarea a fost stratificată în funcție de vârstă (< 65 ani față de ≥ 65 ani), stadiul
Binet (C față de A sau B), statusul mutațional al catenei grele din regiunea variabilă a imunoglobulinei (IGHV, immunoglobulin variable region heavy chain) (cu mutație vs fără mutație) și regiunea geografică (America de Nord vs Europa, comparativ cu Asia Pacific). Au fost randomizați în total 479 pacienți (setul de analiză cu intenție de tratament [ITT]), 241 pacienți la zanubrutinib în monoterapie continuă și 238 pacienți la 6 cicluri de terapie cu bendamustină și rituximab (BR).
În Cohorta 1, pacienților din brațul A cu zanubrutinib li s-au administrat 160 mg de două ori pe zi până la progresia bolii sau atingerea toxicității inacceptabile. În brațul B, pacienților li s-a administrat bendamustină într-o doză de 90 mg/m2/zi în primele 2 zile ale fiecărui ciclu, timp de 6 cicluri și rituximab într-o doză de 375 mg/m2 pentru Ciclul 1 și într-o doză de 500 mg/m2 pentru Ciclurile de la 2 la 6. Fiecare ciclu de tratament a constat din aproximativ 28 zile. În Cohorta 2 (brațul C), pacienților li s-a administrat zanubrutinib 160 mg de două ori pe zi până la progresia bolii sau apariția unei toxicității inacceptabile.
Pentru Cohorta 1, criteriul primar a fost reprezentat de supraviețuirea fără progresie (SFP), evaluată de o comisie independentă de analiză (CIA) la nivel central. Criteriile secundare au inclus rata de răspuns general pe baza evaluării CIA.
În Cohorta 1, durata mediană a monitorizării pentru SFP a fost de 25,0 luni (interval: 0,0 până la 41,4).
Rata SFP la 24 luni a fost de 85,5% (IÎ 95%: 80,1, 89,6) pentru zanubrutinib și 69,5% (IÎ 95%: 62,4, 75,5) pentru BR. În Cohorta 2, durata mediană a monitorizării pentru SFP a fost de 27,9 luni (interval: 1,0 până la 38,8), iar rata SFP la 24 luni 88,9% (IÎ 95%: 81,3, 93,6). RRG evaluată de CIA în
Cohorta 2 a fost de 90,0% (IÎ 95%: 82,8, 94,9). Timpul median până la răspunsul parțial sau mai crescut, evaluat de CIA, a fost de 2,89 luni (interval: 1,8, 14,2) și 2,86 luni (interval: 1,9, 13,9) în grupul cu zanubrutinib din Cohorta 1 și Cohorta 2.
Rezultatele de eficacitate pentru cohorta 1 sunt prezentate în Tabelul 7. Curbele Kaplan-Meier pentru
SFP pentru ambele grupuri din Cohorta 1 sunt indicate în Figura 1.
Tabelul 7: Rezultatele de eficacitate în studiul SEQUOIA Cohorta 1*
Pacienți fără Del(17p)
Criteriu de evaluare Zanubrutinib Bendamustină + Rituximab (N=238) (N=241)
Supraviețuirea fără progresie† Număr de evenimente, n (%) 36 (14,9) 71 (29,8) Progresia bolii, n (%) 27 (11,2) 59 (24,8) Deces, n (%) 9 (3,7) 12 (5,0) Mediana (IÎ 95%), luni a NE (NE, NE) 33,7 (28,1, NE)
Indice de risc (IÎ 95%) b 0,42 (0,28, 0,63)
Valoarea p c <0,0001
Rata de răspuns general† % 94,6% 85,3% (IÎ 95%) (91,0; 97,1) (80,1; 89,5)
Rata de răspuns general: RC+RCi+RPg+RP+RP-L, RC: răspuns complet, RCi: răspuns complet cu recuperare hematopoietică incompletă, RPg: răspuns ganglionar parțial, RP: răspuns parțial, RP-L: răspuns parțial cu limfocitom, IÎ:
interval de încredere, NE: neestimabil, timpul median de monitorizare pentru SFP a fost de 25,0 luni (IÎ 95%: 24,6, 25,2).
* Setul de analiză ITT † Evaluat de comisia independentă de analiză la nivel central. a Pe baza estimării Kaplan-Meier. b Pe baza modelului de regresie Cox stratificat cu bendamustină + rituximab ca grup de referință. c Pe baza testului de rang logaritmic stratificat.
În cadrul unei analize ad hoc actualizate, cu o valoare mediană a monitorizării de 33,5 luni pentru SFP,
SFP evaluată de investigator a rămas în concordanță cu analiza primară, cu un HR de 0,33 (IÎ 95%: 0,22 până la 0,48, valoarea P descriptivă<0,0001) în grupul de tratament cu zanubrutinib față de brațul de tratament cu BR. SFP mediană nu a fost atinsă în grupul de tratament cu zanubrutinib și a fost de 39,2 luni pentru grupul de tratament cu BR. La 36 luni după randomizare, s-a estimat că 83,6% dintre pacienții tratați cu zanubrutinib și 55,1% din cei tratați cu BR nu prezentau progresia bolii și erau în viață. Cu o valoare mediană a monitorizării de 35,8 luni, SG mediană nu a fost atinsă pentru ambele brațe de tratament; valoarea estimată a ratei SG la 36 luni a fost de 90,9% (IÎ 95%: 86,3 până la 94,0) în grupul de tratament cu zanubrutinib și respectiv 89,5% (IÎ 95%: 84,2 până la 93,1) în grupul de tratament cu BR.
Figura 1: Curba Kaplan-Meier a SFP evaluate de CIA în Cohorta 1 a studiului SEQUOIA (Populația ITT)
Studiul ALPINE (BGB-3111-305): Un studiu de fază 3, randomizat, cu zanubrutinib în comparație cu ibrutinib la pacienți cu LLC recidivat/refractar (R/R)
Studiul ALPINE (BGB-3111-305) este un studiu randomizat, multicentric, deschis, de fază 3, controlat cu comparator activ. Acesta a înrolat 652 pacienți cu LLC recidivat sau refractar după cel puțin un tratament sistemic anterior. Pacienții au fost randomizați fie pentru zanubrutinib 160 mg pe cale orală de două ori pe zi, fie pentru ibrutinib 420 mg pe cale orală o dată pe zi, administrate până la progresia bolii sau atingerea toxicității inacceptabile.
Randomizarea a fost stratificată în funcție de vârstă (< 65 ani față de ≥ 65 ani), regiune geografică (China vs non-China), statusul refractar (da sau nu) și statusul mutației del(17p)/TP53 (prezentă sau absentă).
Caracteristicile demografice și ale bolii la momentul inițial au fost, în general, echilibrate între grupurile de tratament în cadrul setului de analiză ITT și la primii 415 pacienți randomizați.
În cadrul setului de analiză ITT, vârsta mediană a fost de 67,0 ani în grupul cu zanubrutinib și 68,0 ani în grupul cu ibrutinib. Majoritatea pacienților din ambele grupuri aveau un status de performanță (SP)
ECOG de 0 sau 1 (97,9% în grupul cu zanubrutinib; 96,0% în grupul cu ibrutinib). Au fost observate caracteristici demografice similare de la momentul inițial la primii 415 pacienți randomizați. Numărul median de linii anterioare de terapie sistemică este de 1,0 în grupul cu zanubrutinib (interval, 1 până la 6) și 1,0 în grupul cu ibrutinib (interval, 1 până la 8), atât în cadrul setului de analiză ITT, cât și la primii 415 pacienți randomizați.
Pacienții tratați anterior cu un inhibitor al BTK au fost excluși din studiul 305 fiind disponibile date limitate pentru zanubrutinib după tratamentul anterior cu inhibitor al BCL 2.
Din totalul de 652 pacienți, 327 au fost alocați la zanubrutinib în monoterapie, 325 la ibrutinib în monoterapie. Eficacitatea evaluării se bazează pe analiza intermediară prespecificată efectuată la primii 415 pacienți randomizați din populația ITT. Dintre aceștia, 207 erau randomizați la zanubrutinib în monoterapie, 208 la ibrutinib în monoterapie. Rezultatele de eficacitate sunt prezentate în Tabelul 8.
Criteriul primar a fost reprezentat de rata de răspuns general (RRG, definită ca răspuns parțial sau mai bun).
La analiza intermediară privind RRG prespecificată la primii 415 pacienți randomizați, zanubrutinib a demonstrat non-inferioritate (valoare p unilaterală p <0,0001) și superioritate (valoare p bilaterală = 0,0006) față de ibrutinib în ceea ce privește criteriul primar specificat în protocol, reprezentat de RRG evaluată de investigator. Răspunsul determinat de CIA a demonstrat, de asemenea, non-inferioritatea zanubrutinib față de ibrutinib (valoare p unilaterală p <0,0001). La analiza finală a RRG, RRG evaluată de investigator continuă să fie mai mare (79,5% față de 71,1%) în brațul cu zanubrutinib în comparație cu brațul cu ibrutinib (valoare p descriptivă = 0,0133); RRG determinată de CIA a fost, de asemenea, semnificativ mai mare în brațul cu zanubrutinib în comparație cu brațul cu ibrutinib, demonstrând superioritatea (80,4% față de respectiv 72,9%; valoare p bilaterală = 0,0264).
Tabelul 8: Rezultatele de eficacitate din studiul ALPINE (Analiza finală a primilor 415 pacienți randomizați) de către Investigator (criteriul primar definit în protocol) și Evaluarea
CIA Evaluat de investigator Evaluat de CIA (criteriul primar definit în protocol)
Criteriu de evaluare Zanubrutinib Ibrutinib Zanubrutinib Ibrutinib (N=207) (N=208) (N=207) (N=208)
Rata de răspuns general§ n (%) 162 (78,3) 130 (62,5) 158 (76,3) 134 (64,4) (IÎ 95%) (72,0, 83,7) (55,5, 69,1) (69,9, 81,9) (57,5, 70,9)
Raport de răspuns a (IÎ 95%) 1,25 (1,10, 1,41) 1,17 (1,04, 1,33) Non-inferioritate b Valoare p unilaterală <0,0001 Valoare p unilaterală <0,0001 Superioritate c Valoare p bilaterală 0,0006 Valoare p bilaterală 0,0121
Durata răspunsului d: 89,8 77,9 90,3 78,0
Rata fără evenimente la (78,1, 95,4) (64,7, 86,7) (82,3, 94,8) (66,1, 86,2) 12 luni % (IÎ 95%)
Rata de răspuns general : RC+RCi+RPg+RP, RC: răspuns complet, RCi: răspuns complet cu recuperare hematopoietică incompletă, RPg: răspuns ganglionar parțial, RP: răspuns parțial, IÎ: interval de încredere
Durata mediană a răspunsului, evaluată de investigator, nu a fost atinsă în grupul cu zanubrutinib la analiza finală, timpul de urmărire median în studiu a fost de 15,31 luni (interval: 0,1; 23,1) în grupul cu zanubrutinib și 15,43 luni (interval: 0,1; 26,0) în grupul cu ibrutinib. § Testarea ipotezei pentru non-inferioritatea RRG la analiza intermediară se bazează numai pe primii 415 pacienți randomizați cu un nivel de semnificație unilateral de 0,005. a Raportul de răspuns: raportul estimat al ratei de răspuns general în grupul cu zanubrutinib împărțită la cea din grupul cu ibrutinib.. b Test stratificat pentru un raport de răspuns nul de 0,8558. c Test Cochran-Mantel-Haenszel stratificat. d Estimat Kaplan-Meier.
Timpul median până la răspuns, evaluat de investigator la analiza intermediară a RRG la primii 415 pacienți randomizați a fost de 5,59 luni (interval: 2,7, 14,1) în brațul cu zanubrutinib și 5,65 luni (interval: 2,8, 16,7) în brațul cu ibrutinib. Rezultatele evaluate de CIA au fost consecvente (5,55 luni față de 5,63 luni în brațul cu zanubrutinib și respectiv ibrutinib). La analiza finală privind RRG la toți cei 652 pacienți randomizați, timpul median până la răspuns a rămas neschimbat (5,59 luni față de 5,65 luni, evaluat de investigator și 5,52 luni față de 5,62 luni, evaluat de CIA în brațele cu zanubrutinib și respectiv ibrutinib).
La pacienții cu mutația del(17p) la primii 415 pacienți randomizați, RRG evaluată de investigator a fost de 83,3% (IÎ 95% 62,5, 95,3; 20 din 24 pacienți) în brațul cu zanubrutinib și 53,8% (IÎ 95% 33,4, 73,4; 14 până la 26 pacienți) în brațul cu ibrutinib. Pe baza evaluării CIA, RRG au fost 79,2% (IÎ 95% 57,8, 92,9; 19 până la 24 pacienți) în brațul cu zanubrutinib și 61,5% (IÎ 95% 40,6, 79,8; 16 din 26 pacienți) în brațul cu ibrutinib. La analiza finală a RRG la toți cei 652 pacienți randomizați, RRG evaluate de investigator au fost 86,7% (IÎ 95% 73,2, 94,9; 39 din 45 pacienți cu mutația del(17p)) în brațul cu zanubrutinib și 56,0% (IÎ 95% 41,3, 70,0; 28 din 50 pacienți cu mutația del(17p)) în brațul cu ibrutinib. Pe baza evaluării CIA, RRG au fost 86,7% (IÎ 95% 73,2, 94,9; 39 din 45 pacienți cu mutația del(17p)) în brațul cu zanubrutinib și 64,0% (IÎ 95% 49,2, 77,1; 32 din 50 pacienți cu mutația del(17p)) în brațul cu ibrutinib.
Un număr de 652 de pacienți au fost înrolați la momentul prespecificat al analizei finale a SFP (data limită 8 august 2022), durata mediană de monitorizare a SFP a fost de 28,1 luni, conform evaluării investigatorului, și de 30,7 luni, conform evaluării CIA. Zanubrutinib a demonstrat superioritate în ceea ce privește SFP față de ibrutinib, conform evaluării investigatorului și evaluării CIA. Rezultatele de eficacitate pentru SFP sunt prezentate în Tabelul 9, iar în Figura 2 este prezentat un grafic Kaplan
Meier privind SFP evaluat de CIA.
Tabel 9: Rezultatele de eficacitate din studiul ALPINE (analiza finală prespecificată a SFP a tuturor celor 652 de pacienți randomizați) în funcție de evaluarea Investigatorului și a CIA (data limită 8 august 2022) Evaluat de investigator Evaluat independent*
Criteriu de evaluare Zanubrutinib Ibrutinib Zanubrutinib Ibrutinib (N=327) (N=325) (N=327) (N=325)
Supraviețuirea fără progresie
Evenimente, n (%) 87 (26,6) 118 (36,3) 88 (26,9) 120 (36,9)
Rata de risca (IÎ 95%) 0,65 (0,49, 0,86) 0,65 (0,49, 0,86)
Valoarea p bilaterală b 0,0024 0,0024
* De către comisia centrală independentă de evaluare. a Pe baza modelului de regresie Cox stratificat cu ibrutinib ca grup de referință. b Pe baza testului de rang logaritmic stratificat.
Figura 2: Graficul Kaplan-Meier al supraviețuirii fără progresie pe baza analizei centrale independente (ITT) (data limită 8 august 2022)
Zanubrutinib
Ibrutinib
Cenzurat
Luni de la randomizare
Nr. de subiecți cu risc
La pacienții cu mutație del(17p)/TP53, rata de risc pentru supraviețuirea fără progresie după evaluarea investigatorului a fost de 0,53 (IÎ 95% 0,31, 0,88). Pe baza evaluării independente, rata de risc a fost de 0,52 (IÎ 95% 0,30, 0,88) (Figura 3).
Figura 3: Graficul Kaplan-Meier al supraviețuirii fără progresie pe baza analizei centrale independente pentru pacienții cu Del 17P sau TP53 (ITT) (data limită 8 august 2022)
Zanubrutinib
Ibrutinib
Cenzurat
Luni de la randomizare
Nr. de subiecți cu risc
Cu o perioadă mediană de monitorizare estimată de 32,8 luni, mediana supraviețuirii globale nu a fost atinsă în niciunul dintre cele două grupuri, 17% dintre pacienți înregistrând un eveniment.
Pacienți cu limfom folicular (LF)
În studiul ROSEWOOD (BGB-3111-212), un studiu de fază 2 randomizat, deschis, multicentric, a fost evaluată eficacitatea zanubrutinib în asociere cu obinutuzumab în comparație cu obinutuzumab. În ansamblu, au fost înrolați 217 pacienți cu limfom folicular de grad 1-3a (LF) recidivat (definit prin
Probabilitatea supraviețuirii fără progresie Probabilitatea supraviețuirii fără progresie progresia bolii după finalizarea celei mai recente terapii) sau refractar (definit drept eșecul obținerii unui RC sau RP la cea mai recentă terapie), care au primit anterior cel puțin două terapii sistemice, inclusiv un anticorp anti-CD20 și o terapie combinată adecvată pe bază de alchilator. Pacienții au fost randomizați 2:1 fie la zanubrutinib 160 mg pe cale orală de două ori pe zi până la progresia bolii sau toxicitate inacceptabilă, în combinație cu obinutuzumab 1000 mg intravenos (brațul A) sau doar la obinutuzumab (brațul B). Obinutuzumab a fost administrat în zilele 1, 8 și 15 ale primului ciclu, apoi în ziua 1 a ciclurilor 2-6. Fiecare ciclu a durat 28 de zile. Pacienții au primit opțional întreținere cu obinutuzumab, o perfuzie la fiecare ciclu, de maximum 20 de doze.
Pacienților randomizați în brațul cu obinutuzumab li s-a permis să treacă și să primească combinația de zanubrutinib plus obinutuzumab în caz de boală progresivă sau absență a răspunsului (definită prin boala stabilă ca cel mai bun răspuns) după 12 cicluri.
Randomizarea a fost stratificată în funcție de numărul de linii anterioare de terapie (2 până la 3 comparativ cu ˃3), statutul refractar la rituximab (da versus nu) și regiunea geografică (China vs alte țări/regiuni).
Datele demografice inițiale și caracteristicile bolii au fost în general echilibrate între brațul de asociere cu zanubrutinib și brațul de monoterapie cu obinutuzumab la cei 217 pacienți randomizați. Vârsta medie a fost de 64 de ani (interval: 31 până la 88), 49,8% fiind bărbați și 64,1% albi. Majoritatea (97,2%) pacienților au avut o stare de performanță ECOG inițială de 0 sau 1.
La screening, majoritatea pacienților au fost în Stadiul III sau IV Ann Arbor (179 pacienți [82,5%]).
Optzeci și opt de pacienți (40,6%) au prezentat boală voluminoasă (definită ca > 1 leziune țintă inițială care măsoară >5 cm diametru). O sută douăzeci și trei de pacienți (56,7%) au îndeplinit criteriile
GELF (Groupe d’Etude des Lymphomes Folliculaires).
Numărul median al terapiilor anticancer anterioare a fost de 3 linii (interval: 2 până la 11 linii). Toți cei 217 pacienți au primit > 2 linii de terapie anterioare care au inclus terapia cu rituximab (ca monoterapie sau în combinație cu chimioterapie), iar 59 dintre cei 217 pacienți (27,2%) au primit > 3 linii de terapie anterioare. Din cei 217 pacienți, 114 (52,5%) au fost refractari la rituximab (definit ca eșec de a răspunde la sau progresia în timpul oricărui regim anterior care includea rituximab [în monoterapie sau în combinație cu chimioterapie] sau au prezentat o progresie în decurs de 6 luni de la ultima doză de rituximab, în regimurile de tratament de inducție sau de întreținere). Douăsprezece (5,5%) pacienți au primit anterior obinutuzumab.
Din totalul de 217 de pacienți, 145 au fost randomizați în brațul de asociere cu zanubrutinib și 72 au fost randomizați în brațul de monoterapie cu obinutuzumab. Durata mediană de monitorizare este prezentată în Tabelul 10. Durata medie a expunerii la zanubrutinib a fost de 12,4 luni la data limită de 31 decembrie 2024.
Din 72 de pacienți randomizați în brațul de monoterapie cu obinutuzumab, 36 au făcut trecerea la terapia combinată.
Obiectivul principal privind eficacitatea a fost rata de răspuns globală (definită ca răspuns parțial sau răspuns complet), așa cum a fost determinată de o analiză centrală independentă folosind Clasificarea
Lugano pentru NHL. Principalele obiective secundare au inclus durata răspunsului (DR), supraviețuirea fără progresie (SFP) și supraviețuirea globală (SG).
Rezultatele de eficacitate sunt rezumate în Tabelul 10 și Figura 4.
Tabelul 10: Rezultate privind eficacitatea pe baza analizei centrale independente (ITT) (studiu ROSEWOOD)
Zanubrutinib + Zanubrutinib +
Obinutuzumab Obinutuzumab Obinutuzumab Obinutuzumab (N=145) (N=72) (N=145) (N=72) n (%) n (%) n (%) n (%)
Data limită a datelor 31DEC2024 25IUN2022
Durata mediană de 36,83 31,52 20,20,40 răspuns (Luni)
Rată de răspuns general, n (%) 102 (70,3) 32 (44,4) 100 (69,0) 33 (45,8) (95% CIa) (62,2, 77,6) (32,7, 56,6) (60,8, 76,4) (34,0, 58,0) Valoarea Pb 0,0003 0,0012 CR 61 (42,1) 14 (19,4) 57 (39,3) 14 (19,4) PR 41 (28,3) 18 (25,0) 43 (29,7) 19 (26,4)
Durata răspunsului (Luni) Mediană (95% IÎ)c 32,9 (19,6, 43,1) 14,0 (9,2, 26,5) NE (25,3, NE) 14,0 (9,2, 25,1)
Supraviețuire fără progresie (Luni) Mediană (95% CI)c 22,1 (16,1, 34,0) 10,3 (6,5, 13,8) 28,0 (16,1, NE) 10,4 (6,5, 13,8)
Rată de răspuns general: RC + RP, RC: răspuns complet, RP: răspuns parțial a Estimat utilizând metoda Clopper-Pearson. b Metoda Cochran-Mantel-Haenszel stratificată după statutul refractar la rituximab, numărul de linii de terapie anterioare și regiunea geografică conform IRT. c Mediane estimate prin metoda Kaplan-Meier; 95% IÎ estimate prin metoda Brookmeyer și Crowley. d Ratele DR estimate prin metoda Kaplan-Meier; 95% IÎ estimate folosind formula Greenwood. DR nu a fost controlată cu privire la eroarea de tip I, iar IÎ sunt de natură nominală.
Figura 4: Graficul Kaplan-Meier al supraviețuirii fără progresie pe baza analizei centrale independente (ITT)
Brațul A
Brațul B
Brațul A
Brațul B
Brațul A, zanubrutinib + obinutuzumab; Brațul B, obinutuzumab
Supraviețuire generală
Până la 31 decembrie 2024, 51 de pacienți (35,2%) din brațul combinat și 33 de pacienți (45,8%) din brațul de monoterapie cu obinutuzumab au murit. La 18 luni, ratele de supraviețuire generală au fost de 84,1% (95% IÎ: 76,6, 89,3) în brațul de asociere și de 71,5% (95% IÎ: 59,0, 80,8) în brațul de monoterapie cu obinutuzumab. Analiza SG poate fi confundată la 36 de pacienți (50,0%) care au trecut de la brațul de monoterapie cu obinutuzumab la brațul de combinație.
Copii și adolescențiAgenția Europeană pentru Medicamente a acordat o derogare de la obligația de depunere a rezultatelor studiilor efectuate cu BRUKINSA la toate subgrupele de copii și adolescenți pentru tratamentul limfomului limfoplasmocitic și pentru tratamentul neoplasmelor cu celule B mature (vezi pct. 4.2 pentru informații privind utilizarea la copii și adolescenți).